12/01/2024 | 17.45
75

L'Atalanta annuncia il ricorso per le 2 giornate a Gasperini, il comunicato ufficiale

Atalanta BC, letta la sanzione comminata dal Giudice Sportivo al Sig. Gian Piero Gasperini, preannuncerà reclamo ai fini di acquisire i documenti ufficiali su cui si fonda e all’esito esperire ogni e più opportuna iniziativa, anche in considerazione degli episodi che – sul campo – hanno preceduto l’espulsione del nostro allenatore, vale a dire il mancato intervento del VAR per il fallo da rigore (non sanzionato) subìto dal calciatore Marten De Roon, che a seguito dell’impatto con un giocatore del Milan è rimasto – al pari del giocatore rossonero – riverso al suolo, generando uno stato di apprensione fra tutti i componenti la panchina, apprensione giustificata dalla successiva diagnosi che ha evidenziato un trauma cranico per lo stesso De Roon.

atalanta.it

By Paglia
75 commenti
bombo71
14 Gennaio 2024 | 11.23
Le 2 giornate sono frutto anche delle dichiarazioni post, quando dice che uno non lo saluta e l'altro è maleducato ...
Kejo
14 Gennaio 2024 | 11.18
Io propongo una arringa difensiva basata su: Gasperini manda a cagare palesemente arbitro… ma non è rancoroso e terminato match lui azzera tutto pronto per mandarlo a cagare la volta successiva. Mentre Di Bello è sempre maleducato. Non saluta mai
Gustavsson
13 Gennaio 2024 | 11.04
Mia impressione: il ricorso è stato presentato dopo aver ascoltato l'esternazione da arrogante furbastro del non acutissimo Rocchi, ciò che deve aver fatto saltare la mosca al naso in Val Seriana.
Gli arbitri avevano l'obbligo, a mio avviso, e non la semplice discrezionale possibilità, di rivedere quei fatti, dinamicamente inspiegabili, dalle gravi conseguenze fisiche (violenza dell'impatto) e coinvolgenti le teste dei giocatori, L'obbligo deriverebbe dal dovere di accertare che non vi sia stata violenza nel gioco, acclarata la violenza oggettiva dell'evento: la violenza sul campo c'è stata e va delimitata.
L'Atalanta, indirettamente, mi sembra che ora chieda al giudice perché, nonostante le proteste e l'espressa richiesta in tal senso, gli arbitri abbiano insistito in quella che, a probabile avviso della ricorrente, sarebbe una reiterata e palese violazione regolamentare. Ancora più indirettamente si chiede: per caso, non è che gli arbitri non volevano prendere atto di qualcosa che avevano visto ma che avrebbe pesantemente inciso sul prosieguo della gara?
Direttamente chiede al giudice se possa essere sanzionabile, e non contraria allo stesso impianto regolamentare, la richiesta di accertamento Var di un fatto violento oggettivamente accaduto durante la gara.
Tutto ciò indipendentemente dagli insulti, che restano tali.
,
Nemesis68

In risposta a: Gustavsson

14 Gennaio 2024 | 01.17
Analisi molto acuta Gustavsson, che sposo in toto. Oltre alle varie sfaccettature esposte in modo egregio, prendo atto che, finalmente, l'Alatanta B.C. decide di scendere in campo a fianco di Gasperini in modo ufficiale alle prime avvisaglie (Roma e Milan) di decisioni arbitrali che riportano al recente passato, forse anche per dare un segnale al "sistema" che stavolta non sposeremo un profilo basso a prescindere. L'infortunio di De Roon forse è anche un pretesto per scardinare il protocollo e togliere peso dall'insulto di Gasperini, ma giustissimo appigliarvisi visto che il medesimo, per quanto incontestabile, è stato senza alcun dubbio provocato da un evento fattuale assai rilevante.
Elmet1907
13 Gennaio 2024 | 09.00
Brava Società!
Facciamoci sentire quando serve!
eligio71
13 Gennaio 2024 | 01.37
Inutile
Dopo il tombino scoperchiato a Coverciano non toglieranno un bel niente
Fa negot
Ma risulta oltremodo ridicolo come ogni volta che succede una frittata grossa trovino il modo di tirarci in mezzo al centro dell'attenzione.
O per meglio dire : nel mirino
Le robe indecenti succedono a circo massimo pero' il Gasp
Sara' anche vero che nessun arbitro abbia mai sfanculato giocatori o panchine , ma adesso il FDP per eccellenza sta facendo passare il Gasp come un unicum mettendolo bene bene in evidenza (Agresti sulla merdarosa ha preso subito la palla al balzo infatti)
Gia' , perche' fino ad ora eravamo un po' ai margini e sottotraccia ma adesso saremo di nuovo nel mirino su espresso intervento del maiale toscano. Prepariamoci
Nemesis68

In risposta a: eligio71

14 Gennaio 2024 | 01.19
A maggior ragione il ricorso è sacrosanto e doveroso, non tanto per ridurre la squalifica di Gasperini in sè, quanto per dare un segnale forte che, a differenza del passato, stavolta non ci staremo a farci calpestare da Rocchi e dalla sua cricca.
eligio71

In risposta a: Nemesis68

14 Gennaio 2024 | 02.59
Si , in qualita' di risposta al mandante.... da quel punto di vista sono daccordo. Ma non credo cambiera' la squalifica
Gusto65
12 Gennaio 2024 | 23.38
Mi chiedo se De Roon avesse avuto conseguenze serie dopo l'accaduto, la società e lo stesso calciatore avrebbero potuto citare in giudizio il calciatore della squadra avversaria e il direttore di gara?
Pasodoble

In risposta a: Gusto65

13 Gennaio 2024 | 00.14
 
Gusto65
12 Gennaio 2024 | 23.28
Ma non si potrebbe mandare a lavorare il signor Rocchi e sorteggiare gli arbitri per le varie partite?
Falena

In risposta a: Gusto65

13 Gennaio 2024 | 13.08
Ricordi cosa è successo l'ultima volta? Lo scudetto è finito a VR.Secondo te chi ha voluto cambiare le regole? IL VR no di certo???
Brenno
12 Gennaio 2024 | 22.07
ma Gritti è semplicemente un talismano o c'è qualcosa di più? Io penso che la presenza a bordo campo di Gasperini possa essere anche qualche volta deleteria: si lascia molte volte trasportare dal suo carattere focoso e quindi perdere in lucidità( può darsi che anche i giocatori giochino più serenamente). Dalla tribuna si vede meglio e l'ho visto un poco più distaccato a quindi capace di prendere decisioni più appropriate
Tony1907

In risposta a: Brenno

12 Gennaio 2024 | 22.52
Oppure è semplicemente un caso, anche se in effetti è successo molte volte.
Raindog

In risposta a: Tony1907

12 Gennaio 2024 | 23.47
C' é qualcosa di piú
Piegus
12 Gennaio 2024 | 21.28
È del tutto evidente che comunque, da oggi, il signor di bello andrà ricusato dalla società come arbitro, non può più arbitrare l'Atalanta
Marco_70

In risposta a: Piegus

12 Gennaio 2024 | 23.39
Io ricuserei Valeri al Var... in campo "puoi" a volte non vedere bene, ma al bar davanti ad un monitor con 35 telecamere...... poi se richiamato persisti... anche il di bello di turno a casa! Visto lo sfogo odierno di rocchi che si sente la sedia che si sta allontanando dal suo deretano, ho paura che ne vedremo "delle belle"...
Falena
12 Gennaio 2024 | 20.30
brocchi era scarso da arbitro, prendiamocela con chi l'ha messo in quella poltrona di comando.anche lui ha la sua bella parte di tutti questi disastri.?
castebg
12 Gennaio 2024 | 20.20
Brava la società!
Poi vedremo come andrà.
Secondo me al massimo verrà tolta una giornata, togliere la squalifica la vedo impossibile.
In ogni caso Di Bello è e resta una maleducata faccia di m.
barbudos72
12 Gennaio 2024 | 20.14
Mah la vedo dura, penso puntino a dimezzare la squalifica ma non so se ci riusciamo. Il fatto che ci fosse un rigore netto non sposta la sanzione, al massimo l'attenua. Rocchi ha chiesto alla giustizia sportiva pugno di ferro contro i tesserati, é un attimo che paghino anche gli allenatori. Vedremo. Poi Gritti ragazzi é un porta fortuna naturale.????.
Clod1907

In risposta a: barbudos72

12 Gennaio 2024 | 22.01
Perché a mourinho solo una?
Perché ha l'attenuante di essere della roma?
maurom72

In risposta a: Clod1907

12 Gennaio 2024 | 22.13
Perché Gasp, dicendo quello che pensano tutti, ha offeso Di Bella, si Di Bella, in diretta TV e gliela devono fare pagare
billyguari
12 Gennaio 2024 | 19.42
Dopo le dichiarazioni di Rocchi fatte oggi:” se di bello non l’ha salutato ha sbagliato, ma non ho mai sentito nessun arbitro dare del faccia di emme, altrimenti l’avrei cacciato”nn toglieranno un bel niente
Alpeggio

In risposta a: billyguari

12 Gennaio 2024 | 20.06
direi che vedremo
Ode2392

In risposta a: billyguari

12 Gennaio 2024 | 20.18
Inutile che Rocchi faccia la vittima, i suoi ragazzi stanno facendo cazzate su cazzate quindi è giusto che si prendano le critiche. Sul faccia di m…. detta dal mister sicuramente Gasp ha sbagliato, ma è altrettanto vero che come Gasperini dice mezza parola in più viene subito punito, altri invece mandano tutta la panchina a protestare a turno e non vengono puniti anche quando mancano di rispetto in diretta TV.
Forti con i deboli, deboli con i forti
albisarnico

In risposta a: billyguari

13 Gennaio 2024 | 06.52
Invece non hai mai sentito i giocatori insultare gli arbitri ??
billyguari

In risposta a: albisarnico

13 Gennaio 2024 | 11.47
Sempre, fanno finta di non sentire, o non sentono,
Gustavsson
12 Gennaio 2024 | 19.30
Si punta sulla gravità (per l'incolumità fisica) di quanto accaduto in precedenza, che andava visionato (grave omissione). Non so fino a che punto potrà essere ritenuta valida attenuante per gli insulti.
Raindog

In risposta a: Gustavsson

12 Gennaio 2024 | 20.03
Stesso mio pensiero ma espresso meglio (naturalmente) 
Gusto65

In risposta a: Gustavsson

12 Gennaio 2024 | 23.32
Il faccia di m ... è stato pronunciato dopo l'espulsione. Il Gasp è stato espulso perché ha detto al Sig Di Bello di andare a rivedere al VAR l'episodio da qui è scattata la seconda ammonizione e per questo morivo non puoi essere espulso.
eligio71

In risposta a: Gusto65

13 Gennaio 2024 | 01.30
Esatto
Poi ha messo l'insulto a referto e le giornate sono diventate 2
Rocchi chiama e il giudice esegue
albisarnico

In risposta a: Gustavsson

13 Gennaio 2024 | 06.56
Non penso proprio che il Gasp sia partito subito con l’insulto. Prima e’ stato ammonito per proteste veementi (e sacrosante)….poi di fronte ad un atteggiamento QUANTOMENO spocchiosamente irritante e presuntuoso da parte di Di Bello , ha altrettanto giustamente sbroccato. L’avrei fatto anche io. Anche se più che con la faccia , me la sarei presa con la testa ?????. Attenuante o meno , il Gasp aveva tutte le ragioni di sto mondo per incazzarsi come una iena.
Ander Calosch
12 Gennaio 2024 | 19.21
Scusate ma non ha preso una doppia ammonizione? In teoria in questo caso non si prende di solito solo una giornata? No perché per i calciatori è così! Boh!
Tony1907

In risposta a: Ander Calosch

12 Gennaio 2024 | 19.43
Dipende cosa dici poi all'arbitro mi sa, se ci va giù pesante nel referto.
Clod1907

In risposta a: Ander Calosch

12 Gennaio 2024 | 22.02
Ha l'aggravante di essere allenatore della Dea.
libero
12 Gennaio 2024 | 19.01
Giustamente il nostro mister che è quasi un padre per i nostri giocatori si è preoccupato ed arrabbiato per il mancato intervento a tutela delle condizioni di salute del nostro giocatore
Raindog
12 Gennaio 2024 | 19.00
Cioé, se ci danno ragione vuol dire ammettere che DiBello é :
•una FacciaDiMerda
•un GranMaleducato
•entrambi
lucanember
12 Gennaio 2024 | 18.45
Sempre giusto far ricorso mal che vada viene respinto....al massimo riducono di una giornata
KOBR4M74
12 Gennaio 2024 | 18.40
in tribuna a Firenze visto i galantuomini che la popolano rischia di mettere le mani addosso a qualcuno...
dagliStates
12 Gennaio 2024 | 18.40
Due sole parole: ERA ORA!
Alpeggio
12 Gennaio 2024 | 18.27
calma e gesso, secondo me con il ricorso una giornata gliela tolgono, almeno è la mia speranza.
randy62
12 Gennaio 2024 | 18.26
che la lingua non ha le ossa ma le fa rompere... me lo ha insegnato mia mamma già da piccolo ..... e quello che il Gasp ha detto lo abbiamo visto tutti. sulla congruità della pena propinatagli non sono d'accordo ma non ho ne titolo ne merito per giudicare (a differenza di chi qui l'ha definita sentenza "giusta").....
di sicuro il Gasp meritava che la Società si esponesse e ci mettesse la faccia, cosa che non ha mai vergognosamente fatto prima in questi sette anni anche in situazioni più pesanti (se penso a due anni fa e al "filotto" subito subito dopo l'incoronazione del vice di lega riprendono ad andarmi la palle in giostra ancora adesso)
e in questo il GASP ha tutta la mia solidarietà incondizionata.
solo questo per me è il punto centrale della vicenda.
Paolo1969Geo
12 Gennaio 2024 | 18.23
Azione legale contro rocchi -il mandante (violamerda)- ed il giudice sportivo - l’esecutore- !!!
Oiggaiv
12 Gennaio 2024 | 18.14
Atto dovuto il ricorso come le due giornate di squalifica per i "complimenti", positiva l'assenza a Firenze ma sarei contento di vederlo in campo al ritorno, i jolly come gli assi a scopa vanno usati con parsimonia altrimenti non funzionano più, non credo alla favoletta da molti sostenuta che il Gasp in panca innervosisce i nostri ,se sono 8 anni che sta seduto lì un motivo ci sarà.     :wpds_dealogo:  :wpds_dealogo: 
moreto
12 Gennaio 2024 | 18.12
gli danno anche la terza e in ogni partita di campionato appena si alza dalla panchina lo ammoniscono e appena fa il primo passo nell'area tecnica lo espellono
qui vogliono colpire chi glidice in faccia le cose come stanno e li chiama col loro nome (pezzo di merda x l'appunto ) e non chi fa il giullare su e giù x il campo e sempre fuori dall'area tecnica.
libero

In risposta a: moreto

12 Gennaio 2024 | 19.04
Domanda, ma il ricorso al giudice sportivo può essere come quello al prefetto che se non toglie la multa si rischia che te la raddoppi?
moreto

In risposta a: libero

12 Gennaio 2024 | 19.48
Non lo so.
la mia era ironia , ma con la conduzione del baraccone teatrino del calcio itaGliano , non mi stupirei più di tanto se accadesse ( solo contro di noi o uno dei nostri , ovvio ) anche questo .
SempreInBotta
12 Gennaio 2024 | 17.55
tanto non gliele toglieranno! Usiamo il talismano Gritti contro i morti
bjarni_mar
12 Gennaio 2024 | 17.55
SCELTA FOLLE il ricorso. Semmai facciamo ricorso per fargli dare 3 giornate, e avere Gritti in panchina anche per la finale! Gasp, per quanto grandissimo sia, contro la Fiorentina è nervosissimo e trasmette insicurezza ai suoi. Sarebbe una mezza condanna averlo in panchina contro la Fiorentina, anche nella partita di Bergamo.
CESCO_DE_ALMEN

In risposta a: bjarni_mar

12 Gennaio 2024 | 18.06
addirittura una mezza condanna.. mi sembra un po un'esagerazione ?
unadeaxidea

In risposta a: bjarni_mar

12 Gennaio 2024 | 18.09
Propongo l'esonero del Gasp direttamente! ?
Baja66

In risposta a: unadeaxidea

12 Gennaio 2024 | 18.11
? In alternativa, per le partite di coppa si cerca un allenatore a noleggio
EVAIR70

In risposta a: Baja66

12 Gennaio 2024 | 18.38
Baja mettiamo su te in panca a Firenze con te che dirigi si vince a mani basse ???
Baja66

In risposta a: EVAIR70

12 Gennaio 2024 | 18.55
Ahahaha no Evair grazie per la fiducia, ma non sono un tecnico

del football. Potrei provare a motivare quello si ???
EVAIR70

In risposta a: Baja66

12 Gennaio 2024 | 19.09
Baja il MOTIVATORE sembra il titolo di un action movie.. see i te ascolta miaa te spachet soo tot ol spogliatoio...chel de Firenze pero me racomande nehh ...???
Baja66

In risposta a: EVAIR70

12 Gennaio 2024 | 20.17
???
Fabi84

In risposta a: Baja66

12 Gennaio 2024 | 18.51
???
Il Canadese

In risposta a: unadeaxidea

13 Gennaio 2024 | 03.18
Si si son d'accordo ....esonero prima del verdetto del ricorso....non vorrai correre il rischio di riaverlo in panchina...
SOTAONOTER

In risposta a: bjarni_mar

12 Gennaio 2024 | 18.14
Se sei serio ti spiattello in faccia i dati del GRANDE GASP !!!

350 PARTITE
700 PUNTI
700 GOL

Va bene la battuta ,ma non esageriamo.
libero

In risposta a: SOTAONOTER

12 Gennaio 2024 | 19.06
Media perfetta: 2 punti e 2 gol a partita. Altro record
Rudenko
12 Gennaio 2024 | 17.54
Tentar non nuoce... ma non credo avrà esito positivo.
farabundo
12 Gennaio 2024 | 17.53
nooooooooooooo
   
ma porca *****
x vincere qualcosa ,sanno benissimo anche in società, che oltre alla tecnica, alla tattica, a un pò di kulo e alle congiunzioni astrali propizie...serve anche la scaramanzia.
e 2 partite col talismano nazionale Tullione Gritti le butti via così???
anzi io farei una pec di insulti da parte del gasp per farsi dare anche la terza giornata.
  fal brao, fa negot!!!
SuperSaudati

In risposta a: farabundo

12 Gennaio 2024 | 18.07
....concordo al mille per mille..... al massimo la mandiamo noi la mail di insulti e poi la firmiamo "Don Luchino - Atalanta B.C." .
Poi Talismano Gritti in Panca - invece il Gasp :
al Franchi in Tribuna (in banda allo zio Commisso ? il gran Torrone - mandorlato)Al Comunale in Curva Nord ?All'Olimpico direttamente in Sala VAR, così controlla che se qualcuno gioca a pallavolo ? in area i monitor restano cmq accesi...
farabundo

In risposta a: SuperSaudati

12 Gennaio 2024 | 21.54
no no che firmata luchino...firmata gasp.
(se vuoi posso girarti un mio corposo campionario di insulti e omelie).
FUORI LA TERZA GIORNATA...
E SI VOLA
     
wildkaos

In risposta a: farabundo

12 Gennaio 2024 | 18.07
      
teo-68
12 Gennaio 2024 | 17.51
Minimo sindacale il ricorso.
Perché che Mancini becchi solo una giornata più del gasp, dopo la gazzarra del derby non si può vedere.
Kaiser
12 Gennaio 2024 | 17.51
Eppur s'e mosso qualcosa!!!

Speriamoooo!!!

Secondo me il ricorso l ha fatto il Kola ?
Baja66

In risposta a: Kaiser

12 Gennaio 2024 | 17.54
Ciao Kaiser, ti sbagli l' ha fatto il Ramsay ?
Kaiser

In risposta a: Baja66

12 Gennaio 2024 | 18.07
???
Oiggaiv

In risposta a: Baja66

12 Gennaio 2024 | 18.17
A proposito di Ramsay
  
randy62
12 Gennaio 2024 | 17.50
felice di essere stato smentito!!
fubal64

In risposta a: randy62

12 Gennaio 2024 | 18.39
questo ti fa onore ?
pota1907
12 Gennaio 2024 | 17.50
ci sta il ricorso per averlo in panchina qua a bg..
SubbuteoGroup
12 Gennaio 2024 | 17.49
Sota col Dupont!
ILBELO
12 Gennaio 2024 | 17.49
FIA contro di noi, a Mourinho dovrebbero fagli 5 giornate ad ogni espulsione......,
Forza GASP Forza DEA