Lazio - Atalanta, il commento di Otis
By Otis
16 commenti
Due cose sono d'accordo: punto di platino e se segnavamo prima l'avremmo vinta. Il primo tempo però ci hanno schiacciato pesantemente e se vuoi arrivare davanti a tutti questo non deve avvenire. Attualmente resto convinto che siamo per il terzo/quarto posto poi i conti veri li facciamo a marzo ma ci manca ancora qualcosa per ambire al bersaglio grosso. L'inter è più forte e completa infatti dopo aver subito la lazio per 30 minuti gli ha dato ben 6 pere, ogni partita ha la sua storia ma questi sono dati oggettivi. Il secondo tempo loro calano fisicamente e noi li divoriamo, ci è mancato il gol prima altrimenti si vinceva, non averlo fatto riporta comunque al ragionamento di cui sopra. Siamo una big? La risposta è sì. Possiamo giocarcela fino in fondo? Sì. Percentuale attuale di farcela? 45%. Abbiamo dimostrato di essere una grande squadra anche a Roma (l'arbitraggio non è stato scandaloso ma poco ci manca), se saremo ancora lì a marzo potremo veramente pensare al colpaccio. Fdss
Soddisfatto del punto, assolutamente sì. È d'oro. Potevamo vincere? Sì. Però va detto con onestà che le occasioni più clamorose le ha avute e mancate la Lazio. E se fosse arrivato il secondo gol..ciao. Quindi io credo che il pari sia stato il risultato più giusto.
Felice? Sì, ma...secondo me questa partita conferma che siamo tra le migliori squadre del campionato ma che l'Inter è ancora lontana. Vediamo in Supercoppa.
concordo sulle tue analisi e integro con un aspetto da tanti trascurato. Vorrei che si rivedesse l'atteggiamento di tutti enello specifico di LOOK e BRESCIANINI dopo il gol del pareggio per far capire la mentalità e determinazione dei nostri rispetto a questa partita. Durante tutta la gara abbiamo avuto il momento in cui li abbiamo sofferti e il momento in cui siamo riusciti a ribaltare gli equilibri ,a contrarli, finanche a schiacciarli per poi riuscire a riacciuffarli e quasi quasi a vincerli. Queste sono capacità tipiche di chi è più forte e ,allo stesso tempo sa rispettare gli avversari ma ha la convinzione,determinazione,forza tecnica/fisica/mentale da squadra caratterialmente tosta e superiore. La Lazio si è malgestita proprio come un tempo facevamo noi,dimostrandosi squadra "non ancora matura" mentre noi abbiamo saputo accettare le difficoltà contingenti alla gara e la necessità attuale di "rifiatare e ricorrere ad energie nuove che possono arrivare proprio da giocatori come i nostri subentranti " che da adesso scaleranno anche alcune gerarchie e troveranno campo anche dall'inizio (vedi ODILON ma anche lo stesso CUADRADO ). La Lazio è riuscita a proporre una situazione che ci aveva già visti contro Udinese (più che contro Empoli e Cagliari) patire pressing, fisicità,profondità, velocità e gamba degli avversari. In sostanza è anche quello che lo scorso anno in tre dei quattro scontri , ci ha notevolmente impegnato lo Sporting.Questo sembra essere (extra inter che ci è superiore e che è superiore a tutti in campionato ) l'unico modo di giocarci contro a meno che noi non si abbia la stratosferica condizione della scorsa primavera o quella fino alla gara contro il Real. Sono fasi di condizioni normali dentro l'andamento di una stagione . E sono fasi in cui hai bisogno dell'apporto della rosa che risponde comunque bene a questo.Ma sono fasi in cui certe squadre vanno in "crisi di risultati" mentre noi ,vedi anche la gara di ieri , li stiamo comunque facendo. Se non sono cose da grande squadra queste ! Adesso andiamo a giocare questo camelTrophy(vera e propria arabaciambella economica inventata ad uso delle solite indebitate) utile soprattutto a misurare quanto e cosa è cambiato da quel 4-0 che poteva anche essere un 7-0 di inizio settembre. E intanto speriamo che la società sia in grado di dare quel giocatore/due giocatori che ci serve per giocarle tutte fino in fondo con anche la possibilità di giocarci il colpo grosso. Abbiamo per difesa e fasce ottime risorse all'altezza, interne alla rosa. Abbiamo un problema in attacco dapprima numerico ma di cui va tenuta necessariamente considerata la componente "qualitativa". E se si riuscisse a dare un innesto in mediana a supporto di EDERSON,DE ROON e PASALIC in attesa dell'evoluzione di BRESCIANINI, sarebbe perfetto. E' il momento e l'occasione : sono Inter e Napoli che "lo devono vincere",mentre noi dobbiamo solo essere lì pronti per l'ultima curva e lo sprint finale. Cerdiamocio perchè i ragazzi ci credono e lo hanno dimostrato anche in una gara come quella di ieri !
Ottima analisi Moreto
Per avere un upgrade, qualche gerarchia va sistemata subito .. si è già visto con il Real , per me si è ripetuto sabato.. con tutta la scelta che c'è in panchina, sarebbe un peccato andare sul mercato senza che diversi di loro "solo subentranti" non ne abbiano fatta almeno una dal primo minuto.. che poi non sarebbe affatto una bocciatura per chiunque, tutti contano se danno un contributo qualitatitivo anche per pochi minuti
Il primo tempo dei tre di attacco assolutamente insufficiente. CDK ,Lookman e Pasalic non hanno dato apporto alla squadra. Giocavamo in 8 e loro hanno avuto giocando alla grande il soppravvento. Nel secondo , anche per il calo fisiologico della lazio, con l'inserimento di Samardzic prima e di Zaniolo e Cuadrado poi li abbiamo costretti a mettere il pullman e hanno avuto una sola occasione x il 2 a 0 , mentre noi 3 o 4 per pareggiare. Pareggio ,che se ottenuto con Cuadrado o con Ademola 15 minuti prima , ci avrebbe consentito di vincerla. Comunque bene cosi'. Ora turn over x quella buffonata della supecoppa e poi abbiamo un trittico importante. Dopo Udinese Juventus e Napoli sapremo un po' di piu' sulle nostre effettive possibilta' x vincere quello che non deve essere nominato.
manca audio ad un certo punto.. comunque non abbiamo giocato bene neppure nel secondo tempo (molte imprecisioni) oltre a "non aver giocato" nel primo facendo retropassaggi a go go .. nondimeno, e questo è il dato più clamoroso, è vero che se una squadra doveva vincere, come occasioni da rete, è la nostra .. questo è clamoroso perchè se in una giornata, tutto sommato negativa come prestazione, metti sotto a casa loro i quarti del torneo , quanto vali come piazzamento finale ? Tanto , tanto direi
mah tiri in porta 5 a 4 per loro, noi nel primo tempo pericolosi con la quasi scivlata di djimsiti loro, oltre alla rete quel tris di parate di Carnesecchi, nessuna come quelle migliori di Cagliari ma comunque importanti. Nel secondo tempo sull'1-0 Dia per due volte si è mangiato occasioni clamorose. Direi che siamo in quasi equilibruio, si poteva vincerla ? Si ma anche perderla senza che fosse scandaloso.
La cosa positiva è che l’Atalanta ha grandi margini di miglioramento.
Così per dire:
1) abbiamo avuto un assaggio con Cuadrado di cosa significhi avere gente di qualità sulle fasce che salti regolarmente l’uomo (non si offendano troppo gli estimatori del lodevole Ruggeri)
2) il ruolo di trequartista. Pasalic a certi ritmi sta facendo sempre più fatica. Immaginatevi se Samardzic avesse più fisico/capacità di copertura cosa vorrebbe dire
3) difesa secondo me sempre troppo (e ingiustificatamente) alta. Ogni innocuo lancio lungo si può trasformare in uno contro uno con Carnesecchi
Non sono d'accordo sul fatto che l'Atalanta sia in calo fisico. Secondo me una squadra fuori condizione fisica non farebbe i secondi tempi fatti con Cagliari Empoli Lazio. Secondo me fisicamente (grazie Gasp) stiamo bene. Siamo calati sul piano mentale perché durante la settimana ci pensi che sei al comando, sai che se tieni duro due partite sarai campione d'inverno per la prima volta in 117 anni, l'Inter vince e sai che anche tu devi vincere, al contrario gli avversari affrontano la capolista e partono a mille (la Lazio ancor di più dopo lo 0-6 con l'Inter). Poi ogni partita fa storia a sè ed era impensabile che Hien o Djmsiti tenessero il rendimento di novembre e allora rivedi qualche falla in difesa (per fortuna abbiamo Scalvini e Kossonou), Pasalic sappiamo benissimo che a volte incappa in giornate storte e sabato non ha giocato bene e il centrocampo ne ha risentito sia in interdizione (Rovella ha dominato e sul gol è stato determinante) sia in impostazione dove non è riuscito a rifornire i due attaccanti. Ci vuole qualcosa che li liberi in testa dal rischio "vertigini" e forse la supercoppa uscendo dall'Italia e pensando a un'altra competizione ci farà ritrovare i ragazzi più sereni. Un'ultima considerazione: sposo il concetto di Gasp: se arriva qualche rinforzo (anche in attacco) va benissimo
Bisogna dare mérito alla lazio , primo tempo molto agressivo ma concordo con Otis , io ho visto una squadra matura che sã quello che vuole , abbiamo giocatori che entrano e cambiano lá dinâmica del gioco …da grande squadra
Otis, il vino natalizio non ti ha fatto benissimo. Qui nessuno contesta nulla, ci mancherebbe; al massimo si analizza con onestà la partita... e già il tuo video parte malissimo: "Atalanta stanca? Ha bisogno di riposare e ossigenare?"
Ma che dici? Ma lo sai che la Lazio ha giocato le stesse nostre partite (e in Coppa Italia non aveva il Cesena)? Sai che la rosa della Lazio è ben più ridotta e gli consente meno turnazione della nostra? Noi stanchi e loro invece no?
"Meritavamo di vincere 3-1"? Ma che ti sei mangiato a Natale! Se il primo tempo finisce 2-0 per loro non c'era nulla da dire (San Carnesecchi).
Per non parlare del cambio Kossounu: entrato per un Hien ammonito e in grande difficoltà, non certo preparato a tavolino.
Ogni tanto non ti farebbe male dire che abbiamo fatto 45 min orribili e ringraziando Dio abbiamo pareggiato a pochi istanti dal termine. Punto. Altro che "consci e in controllo", fa il bravo... godiamoci il primo posto e quest'annata meravigliosa.
Il pareggio per me giusto, però loro hanno giocato alla morte per un tempo, poi scomparsi. Ergo, avessimo pareggiato (come giusto) con Cuadrado, la si andava a vincere...
Ma assolutamente non concordo, e per carità è qua il bello.
Secondo me ci sta essere stanchi, la Lazio ha giocato le nostre stesse partite e non lo era? Buon per loro che ti devo dire. Già con Empoli avevamo meno intensità del solito, possono esserci mille motivi ma il risultato quello è.
Meritavamo di vincere, anche i dati lo dicono. La Lazio concretamente oltre il gol ha una vera occasione, se poi quel triplice tentativo fatto con due volte il portiere piazzato e un tiro da 25 metri con Carnesecchi che lo vede arrivare. Poi che loro esteticamente siano stati migliori senza dubbio, ma ad occasioni siamo nettamente in vantaggio.
Su Kosso vabbè, è un parere.
Sui 45' orribili, per me è questione di vedute. Esteticamente sono d'accordo, nella sostanza abbiamo fatto tutto quello che riuscivamo a fare e di errori veri ne abbiamo fatti pochi. Poi chiaro, ognuno ha delle ambizioni legittime
Scusa mi è rimasto un pezzo indietro "se poi quel triplice tentativo fatto con due volte il portiere piazzato e un tiro da 25 metri con Carnesecchi che lo vede arrivare lo consideriamo una clamorosa occasione allora quelle di Djimsiti e Lookman cosa sono?"
Kosonou trasferta bisogna farlo giocare nessuno ha la sua velocità ..e fisicità ...