20/04/2025 | 09.09
22

Milan-Atalanta, il retroscena: Retegui fu proposto ai rossoneri. Che preferirono Morata


Nella primavera del 2024 Mateo Retegui fu proposto al Milan. È il retroscena raccontato da gazzetta.it: reduce da una stagione con 7 gol in Serie A al Genoa, l’attaccante argentino era una delle opzioni sul tavolo della dirigenza rossonera, che però decise di non affondare il colpo. Il Milan scelse invece di puntare su Alvaro Morata, che arrivava invece dalla vittoria dell’Europeo e da una lunga carriera a livelli alti.

Poche settimane dopo, ad agosto, l’Atalanta si è trovata a dover sostituire l’infortunato Scamacca e chiuse l’operazione Retegui in pochi giorni: 22 milioni più 3 di bonus al Genoa. L’inizio di stagione dell’attaccante è stato subito convincente, con 7 gol segnati entro ottobre – lo stesso numero messo a referto in tutto il campionato precedente. Da lì in poi il rendimento è cresciuto ulteriormente, fino a renderlo l’attuale capocannoniere del campionato di Serie A con 23 reti.

A distanza di un anno, e a poche ore dall’incrocio di campionato fra rossoneri e Dea, in programma domani sera alle 20.45, il ritorno a San Siro di Retegui fa tornare in mente al Milan un’occasione non sfruttata. Il costo sarebbe stato simile anche per i rossoneri, tra i 20 e i 25 milioni. Ma all’epoca i dubbi sulle sue prestazioni al Genoa e la preferenza per un profilo più esperto fecero la differenza. (tmw)

By marcodalmen
22 commenti
Dea lover
20 Aprile 2025 | 11.59

Nessuno avrebbe potuto prevedere l esplosione che ha avuto Retegui in questa stagione ,ma che fosse un buon giocatore lo si capiva  guardando qualche partita del Genoa lo scorso anno .Una squadra quella di Gilardino che passava 3/4 di gara difendendo bassa nella propria metà campo per poi sfruttare gli spazi in cui un giocatore come Gudmundsson andava a nozze. 

Si capiva anche che quel tipo di gioco non era proorio l ideale per Mateo, visto che spesso era costretto a giocare la palla ben lontano dall area di rigore  ,eppure se l è cavata discretamente anche se con un numero di gol piuttosto esiguo .

Ma era chiaro che in una squadra votata al gioco offensivo e lui più vicino alla porta avversaria avrebbe solo potuto migliorare lo score .

Infatti io ero contento del suo arrivo e le discussioni sul prezzo pagato per il cartellino ( troppo per alcuni degli utenti di questo forum)mi interessava fino ad un certo punto ,l ' importante era essersi assicurati un ' alternativa a Scamacca credibile in tempi brevissimi !

ROMAGNANEROBLU
20 Aprile 2025 | 11.19

Al milan non hanno Gasperini……

albisarnico

In risposta a: ROMAGNANEROBLU

20 Aprile 2025 | 17.05

Speriamo di poterlo dire anche stasera alle 23

Lorenz67
20 Aprile 2025 | 11.14

beh col senno di poi... che tra l'altro sappiamo benissimo che il calcio non e' pura matematica... magari col bilan di quest'anno Mateo avrebbe fatto peggio che col Genoa.... e poi loro sono il B-ilan non dimentichiamolo: avessero preso lui con 7 goal la stagione precedente sai che lamenti i loro tifosi?!? Inoltre Morata costava la meta (salvo avere un contrattone), aveva gia' giocato in Italia sempre con score decenti ed era un giocatore di caratura internazionale.... nei panni dei loro dirigenti probabilmente anche io avrei optato per un "usato sicuro" rispetto ad un giovane reduce da una stagione cosi' cosi' .... 

piupiupiu
20 Aprile 2025 | 10.20

Fortissimo

libero

In risposta a: piupiupiu

20 Aprile 2025 | 12.29

E pensare che contro la Lazio ho sentito dei tifosi (?) detro di me in curva dargli del bidone, al capocannoniere del campionato.

maurom72

In risposta a: libero

20 Aprile 2025 | 12.39

Intenditori 

Claudiopaul70

In risposta a: maurom72

20 Aprile 2025 | 12.49

Di totip

Claudiopaul70

In risposta a: libero

20 Aprile 2025 | 12.49

Se per questo qua dentro ho letto che va bene solo contro la difesa del Verona, contro le grandi non segna mai

romy67
20 Aprile 2025 | 10.07

Una fortuna averlo noi, ma sono altrettanto sicuro che senza l'infortunio di scamacca non sarebbe mai arrivato, la società avrebbe puntato su un giovane tipo hoilund.

romy67

In risposta a: romy67

20 Aprile 2025 | 10.09

....naturalmente intendo l'Hoilund semisconosciuto, non quello di adesso. 

diegobg
20 Aprile 2025 | 10.04

Quanti qui dentro un anno fa sarebbero stati contenti dell’arrivo di Retegui? Durante l’Europeo (quindi non quando giocava contro di noi…) l’appellativo più gentile era “Rattegui” e Spalletti era visto come parte del grande fratello che lo faceva giocare solo x togliere spazio a Scamacca. Diciamo che il Genoa aveva bisogno di soldi e lo vendeva volentieri…bravi noi (nel momento del bisogno) a capire che la cifra era corretta e a crederci…

romy67

In risposta a: diegobg

20 Aprile 2025 | 10.12

Io ero contento, ma non pensavo arrivasse a tanto....speravo che andasse in doppia cifra, tipo una quindicina di gol ,ma non di più.

crazyhorse200

In risposta a: diegobg

20 Aprile 2025 | 12.20

Io avevo pronosticato 13 gol in serie A

Ed ero contento perche Argentino 

E ll seguivo dal Tigre e prima giovanili del Boca.

Ma ho sbagliato gia 23 Gol in A

Eh eh eh 

farabundo
20 Aprile 2025 | 10.04

il retroscena sempre sudato

moreto
20 Aprile 2025 | 09.40

questi retroscena, smascherano poi tutte le dichiarazioni di facciata di certi dirigenti. In questo caso quelli ( di prima ) del Genoa. Tutti a affermare ,verso i loro tifosi," é arrivata l'ATALANTA e no siamo stati in grado di resistere e non accettare l'offerta ; oltretutto il ragazzo era lusingato e attratto dalla prospettiva di giocare la champions". La verità invece era che volevano monetizzare per aggiustare i conti visto che c'erano alle spalle nuovi acquirenti del club molto interressati. la sua cessione era già stata decisa e si sperava di poterla monetizzare proprio in quella quantità. Ovvio che noi poi fossimo, da un lato nella necessità assoluta di rimpiazzare SCAMAH infortunato e dall'altro lato nella possibilità economica concreta di aquisirlo. Chiaro anche che era un tipo di giocatore dal lato tecnico e tattico, scelto e voluto. Ma è altrettanto chiaro che se lo si fosse voluto senza infortunio di SCAMH ( esattamente come i grandi e ambiziosi clubs europei fanno ) avremmo visto i noti e risaputi tira e molla in trattativa portati avanti allo sfinimento dai nostri ,col rischio di arrivare all'ultimo giorno di mercato senza concludere per svariati motivi ( di cui il primo è sempre quello economico). Ebbene, quando un club vuole cedere un elemento, lo decide già con molto anticipo e tutto il resto sono ricami dei giornalai che alimentano chiacchiere, polemiche ,illusioni. E quando un club vuole cedere un elemento, si serve di quella che chiamano "comunicazione" per intortarti la motivazione . Se un elemento veramente ti serve e ne hai la possibilità lo acquisisci subitissimo,immediatamente in ogni sessione di mercato sia essa estiva o invernale( gli esempi specifici anche qua da noi non mancano ). Importante che la prima scelta poi non si riveli completamente errata modello Paloschi o Godfrey ecc ,ma piuttosto azzeccata modello Zapata o Muriel o RETEGUI ecc.

a ognuno la possibilità di citare esempi del presente o del passato da Soldà,Stromberg ecc in poi oppure da Saudati,Comandini ecc in poi 

Tony1907

In risposta a: moreto

20 Aprile 2025 | 11.10

Senza l'infortunio di Scamacca il problema non si sarebbe nemmeno posto, non avremmo mai preso Retegui.

moreto

In risposta a: Tony1907

20 Aprile 2025 | 11.21

Infatti . Al massimo si sarebbe preso ( ma solo all’ultimo e dopo tante porconate da  parte del GASP ) un Lammers (  e li andava cosi cosi ) oppure un Hojlund ( e li andava decisamente meglio ) 

Rudolf76
20 Aprile 2025 | 09.36

Sesese…

poi c’era la marmotta che incartava la cioccolata con l’occhio orbo🤣

Maga18
20 Aprile 2025 | 09.35

Vabe col senno di poi...l'avessero chiesto a me a settembre scorso avrei scelto anch'io Morata.

romy67

In risposta a: Maga18

20 Aprile 2025 | 09.40

Esatto..

Diego78
20 Aprile 2025 | 09.34

Eeee ma loro ci vedono lungo...