22/05/2025 | 18.00
9

Spendere tanto per un allenatore garantisce buoni risultati?

Lo studio di Affidabile.org ha analizzato gli allenatori della Serie A 2024-2025 per capire:

  • Se gli stipendi alti portano più punti.
  • Quale squadra ha fatto il miglior investimento in termini di qualità/prezzo, cioè:
    Quanto costa ogni punto guadagnato, in base allo stipendio dell’allenatore.

📊 Come è stata fatta l’analisi?

  • Sono stati considerati tutti i coach della Serie A, compresi quelli esonerati, fino alla 36ª giornata.
  • Per ciascun allenatore è stato calcolato:
    • Costo totale dello stipendio nelle giornate in cui ha allenato.
    • Punti conquistati in quel periodo.
    • Costo per punto = stipendio totale / punti ottenuti.

💸 Quanto costano le panchine della Serie A?

  • Totale stipendi: circa 32,6 milioni di euro.
  • Costo medio per giornata: 857.000 euro.
  • Allenatori più costosi: Conte, Inzaghi, Motta, De Rossi.

🏆 Chi ha reso di più?

  • Antonio Conte (Napoli): 78 punti in 36 partite, media 2,16 punti a gara.
  • Simone Inzaghi (Inter): 77 punti, media 2,13.
  • Ranieri (Roma): 50 punti in 24 giornate, media 2,08.

🔝 Miglior rapporto qualità/prezzo (meno spesa per ogni punto):

  1. Tudor (Juve): 7.674 €/punto – il migliore.
  2. Ranieri (Roma): 12.631 €/punto.
  3. Conceição (Milan): 14.353 €/punto.
  4. Runjaić (Udinese): 16.147 €/punto.
  5. Giampaolo (Lecce): 16.619 €/punto.

Peggiori investimenti (più spesa per ogni punto):

  • De Rossi (Roma): 112.280 €/punto – il peggiore.
  • Bocchetti (Monza): 98.245 €/punto.
  • Inzaghi e Conte: oltre 78.000 €/punto, nonostante gli ottimi risultati.

📌 Conclusione:

  • Pagare di più un allenatore non garantisce risultati migliori.
  • Alcuni coach economici hanno portato risultati molto buoni (come Tudor).
  • Il miglior affare lo ha fatto la Juve con Tudor.
  • I peggiori affari li hanno fatti Roma (De Rossi) e Monza (Bocchetti e Nesta).

By staff
9 commenti
dneroblu
23 Maggio 2025 | 17.57

Bòna... almeno nessuno vuole il Gasp... troppo inefficiente... ben vengano articoli così e ci teniamo il Gasp...

shoegazer
22 Maggio 2025 | 23.04

Gli articoli con chat gpt però no dai adesso

CeladaNeroblu

In risposta a: shoegazer

22 Maggio 2025 | 23.44

🤣🤣🤣

Kaiser
22 Maggio 2025 | 20.50

mamma mia quanti soldi........170 000 per una partita 

Chissa quanto costa una partita di calcio ( ingaggio giocatori staff e tutto il resto per una squadra di serie A ) , milioni di euro minimo....

Alpeggio
22 Maggio 2025 | 19.52

Si si, invertiamo Giampaolo con Gasperini e vediamo chi ne beneficia 

moreto
22 Maggio 2025 | 19.21

Sintesi : il GASP logora chi non ce l’ha ! E chi non ce l’ha rosica e spreca tempo e soldi ! 

Barbie
22 Maggio 2025 | 18.58

dimostrazione chiara che non sempre i numeri dicono tutto.

Giampaolo è quinto nel rapporto qualità/prezzo, andate a dirlo ai Leccesi dopo la retrocessione di domenica prossima

Conceicao terzo , è da fare uno screenshot  e  mandare a telelombardia,chissà che dicono.

PelDeTambor
22 Maggio 2025 | 18.18

Ahahah...che conclusioni strampalate considerando solo i punti conquistati...

E gli introiti dalle coppe giocate? E quelli per per il piazzamento raggiunto? E quanto migliora i giocatori in rosa con le relative possibili plusvalenze? Ecc ecc ecciú


Nemesis68
22 Maggio 2025 | 18.07

Analisi che non ha senso. Il "costo a punto" non può essere preso come parametro di convenienza, perchè è ovvio che se io pago un allenatore dieci volte tanto un'altra squadra, manco se la mia vincesse tutte le 38 partite potrebbe mai fare il decuplo dei punti anche se questo ne facesse 15 e fischiasse giù dritto già a Natale. Il "costo" dell'allenatore andrebbe assunto considerando allora anche il beneficio che i punti conquistati portano in termini economici. Se pago 10 milioni chi men e fa prendere 50 portandomi in C.L. e tu paghi 2 uno che non ti porta nulla chi ha fatto rendere di più?