Udinese - Atalanta, il commento di Otis
By Otis
15 commenti
Ribadisco ciò che già scritto: non schierare la miglior formazione in supercoppa è stato un errore. Secondo la teoria del Gasp doveva risparmiare certi giocatori ("non possono fare 80 partite di fila") e vedere quanto fossero affidabili i panchinari. Direi che in supercoppa ha avuto subito la risposta sui panchinari con cui abbiamo perso clamorosamente (poteva finire 4-0) e contro l'Udinese mi auguro abbia riflesso che è inutile fare troppi calcoli e se hai un trofeo distante 180 minuti devi provarlo a vincere senza se e senza ma. La partita con l'Udinese (squadra che non vinceva in casa dal 25 ottobre contro il Cagliari) è stata difficile tanto quanto l'andata , il gasp ha schierato i titolari tranne l'infortunato retegui ma alla fine non abbiamo portato a casa i 3 punti con un avversario con ambizioni molto diverse dalle nostre. Nessun dramma, non sono in grado di dire se sia la preparazione, i carichi o l'atavica incapacità di prevalere su chi ci pressa alto resta il fatto che quando pareggi una partita che meritavi di perdere senti meno l'amaro in bocca. Dopo i recuperi comunque vadano saremo secondi o terzi, per me l'obiettivo realistico resta arrivare fra le prima quattro (lo scudetto avevo scritto quando eravamo a pari col napoli che avevamo il 45% di probabilità dopo udine direi il 40%.... percentuale sempre rispettabilissima), fare bene in CL superando il girone e portare a casa l'unico trofeo alla nostra portata quest'anno che è verosimilmente la coppa italia. Sugli acquisti io continuo ad insistere che ci serve un laterale sx da grande squadra e un mediano buono che dia fiato a ederson/de roon. Davanti abbiamo già 2 attaccanti scamacca (a marzo rientra) e retegui, dubito che un gran centravanti verrebbe da noi sapendo di avere la concorrenza di loro due+ lookman,zaniolo e cdk. Se poi prendono un grande centravanti bene ma dubito che faremo follie a gennaio. Udine non ci ha ridimensionato, ha solo chiarito che per lo scudetto sarà dura ma lo sapevamo già. Testa bassa e concentrati con i gobbi perchè una vittoria del malato immaginario non la reggerei di sicuro. fdss
Vabbeh dai, una partita che non va come deve andare la devi mettere in conto statisticamente
Punta sì o punta no per me è un problema relativo, se la squadra è in condizione può riuscire a supportare e rifornire meglio charles e ade che però a loro volta sono in calo soprattutto charles. E lazar e nic sono stati più propositivi ieri di loro dimostrando che era giusto impiegarli in arabia. Secondo voi se ieri avesse giocato mateo sarebbe andata meglio? No ma perché anche mateo è “giù di corda”.
Il Gasp sa tutto e prevede tutto, fuori luogo fasciarsi la crapa (tranne che berat).
Non é una critica a posteriori, solo una considerazione. Quanto ci manca Retegui? E ci ricordiamo come si è fatto male? Io ho una grande stima del mister, e gli sarò sempre riconoscente, ma forse se non avesse giocato tutta la partita contro il Cesena credo che non si sarebbe fatto male. Vero é, che non è detto che avremmo vinto tutte le partite successive con Retegui in campo. Forse questa volta il vate ha sbagliato valutazione.
A volte gira così e i motivi sono più d’uno. Si prende atto e si va avanti senza drammi. Match dopo match. E anche una o due o tre sconfitte non devono essere viste come fallimenti
Sinceramente faccio fatica a capire e seguire certi ragionamenti e affermazioni di molti di noi . Se si ascolta in modo normale ció che un allenatore e uomo di campo come GASPERINI dice e ci dice, c’è nulla da aggiungere . Partiamo dall’inizio . Questa estate , sul più bello e dopo che la società ,in accordo col MISTER , aveva scelto ( ovvero di non cedere alcuno dei più forti e aggiungere quei tre elementi di livello importante per completare l’organico ) si è ritrovata causa ammutinamento del malato olandese e contemporanei grave infortunio di SCAMH , a “ ribaltare e rifondare la squadra “. Il MISTER ci disse “ stiamo facendo cose straordinarie grazie al gruppo storico e capire per cosa lotteremo dipende solo e soprattutto dal tempo di inserimento dei nuovi . Solo RETEGUI , BELLANOVA e ODILON ( nonostante sia arrivato per ultimissimo ) si sono inseriti .con la modalità dei tempi “ KOLASINAC “. Successivamente ci ha detto “ ZANIOLO sta tardando più del previsto a recuperare e a inserirsi , ci serve giocoforza un attaccante “ . Tutto ciò che è accaduto finora ha confermato questa lacuna poiché il contributo di ZANIOLO e SAMARDZIC in termini di reti ( aldilà di quelle realizzate, una testa pesanti per il risultato) latita . Infine ci ha detto “ dopo una fase molto brillante di condizione e di fiducia adesso abbiamo bisogno dell’innesto di nuove energie” che arrivano dalla panchina o necessariamente devono arrivare dal mercato. Per ultimo, dopo la gara di ieri ci ha detto che “NON ci sono alibi , i nostri avversari oggi sono stati più forti e bravi di noi. “
Tutto questo per dire come in ogni stagione ci sono , per tutti , alti e bassi di condizione che sono fisiologici e normali. Noi stiamo vivendo questo momento..Ma la differenza è che stiamo ,rispetto agli altri anni, facendo comunque punti pesanti. Le lacune vanno assolutamente colmate senza guardare in faccia a nessuno.. Personalmente ritengo che il non impiego di VLAHOVIC derivi principalmente dal fatto che il ragazzo non lo vede ancora pronto e , cosa non trascurabile conoscendo il GASP , che sia anche l’unico modo per far capire alla società quanto serva un attaccante. Se gioca il ragazzino , poi anche solo per un goal fatto ( e questo del gol lui lo sa fare bene in ogni categoria perché ce l’ha nel sangue ) si creano i presupposti affinché chi di dovere ( per ovvie è comprensibili sue ragioni anche di tipo economico) colmi la lacuna !
E poi mi si permetta : ieri abbiamo fatto una brutta gara contro una squadra fisica e atletica, che sempre partiamo tantissimo , prendendo un punto pesantissimo . Ma forse qualcuno non si ricorda la schifezza totale della stessa gara fatta lo scorso anno a Udine. Assolutamente peggiore di quella di ieri.
Ora testa alla vecchia Baldracc@ !
Non concordo affatto con il concetto di "due punti persi". Per me i punti sono persi quando giochi bene e non riesci a vincere. Ieri è stato un punto guadagnato. Non sono troppo d'accordo sulla necessità di acquistare un altro attaccante mentre condivido la considerazione su Vlahovic come punta da utilizzare nei momenti di necessità.
Credo che questa partita abbia fatto capire a tutti perché gasperini ha fatto determinate scelte in arabia .
Ieri la condizione proprio non c'era per nessuno .
Il problema però non è solo quello anche perché martedì giochi con la juve e la condizione bene o male sarà ancora questa
C'è anche un problema col modulo perché giocando così :
Lookman e cdk sono totalmente isolati permettendo agli avversari di raddopiarli e renderli quasi nulli perché non hanno un compagno vicino con la quale dialogare tecnicamente .
Ed anche gli esterni ne risentono perché questi non sono i gosens hateboer e castagne di una volta che andavano a chiudere direttamente le azioni tra loro
ma questi di oggi sostanzialmente in avanti fanno i cross (solo zappacosta a volte va a chiudere l'azione e ieri ad esempio nel 1 tempo se a pasalic non veniva in mente di fare un improponibile rovesciata l'unica occasione bella per concludere a rete l'avrebbe avuta lui)
quindi se non hai una punta dentro l'area o comunque alcuni uomini anche il gioco per gli esterni va a farsi benedire .
Su questo aspetto tattico riguardante l’assetto tattico obbligato di queste ultime partite, concordo
Più che un attaccante (fare mercato perché per 2-3 partite ti manca un attaccante per me sarebbe follia) io vedo de roon e Pasalic alla canna del gas.. ormai sono giocatori over30 e non possono giocarle tutte. Sono in evidente calo e non ci sono ricambi.
Purtroppo in estate non abbiamo sostituito koop (abbiamo preso un talento con qualche difetto come Sama e un mestierante che forse migliorerà come brescianini)
Occhio a criticare Pasalic che ti prendi una caterva di insulti da parte di qualcuno nello specifico.
Comunque Pasalic ha 29 anni purtroppo il problema è che puoi giocare senza attaccanti contro una squadra che ti lascia spazio non una squadra come l’udinese che ti raddoppia su ogni giocatore
Ieri raddoppiavano su tutti e qutruplicavano su LOOK
Ecco spiegato il motivo della formazione in Supercoppa (e della partita giocata, dove siamo stati dominati dall'Inter).
Obiettivamente la squadra è in difficoltà dal punto di vista atletico. Siamo comunque forti e fa
Vlahovic non è questione di regolamento poteva essere convocato e giocare.
Semplicemente Gasperini ha ritenuto opportuno non convocarlo (certo ha senso convocarlo se magari a 15 minuti dalla fine lo metti altrimenti è giusto lasciarlo giocare nell'Under 23)