Tra ieri e stamattina ci è scappata una notizia doppia, quella di Hans Hateboer che sta tornando dall'inferno di un infortunio quasi infinito.

Ieri alle 16 abbiamo messo la news dai social (grazie ancora DeaUnited) e 8 (otto) minuti dopo è comparsa con altre parole sul sito tuttomercatoweb.com. Stamattina, nella fretta, abbiamo ripreso la notizia noi da loro chiudendo il cerchio, facendo il copia / incolla.

Capita, nella fretta, noi lo facciamo assolutamente in modo gratuito e veniamo, almeno al momento, ripagati dalla nostra passione, sempre rimettendoci moneta, per dirla tutta (perche' se non lo e' il denaro lo e' la manodopera impiegata).

Ci scusiamo per l'inconveniente

In settimana pero' siamo stati ripetutamente attaccati da un redattore di un sito della squadra che affronteremo alle 15 (che ci legge assiduamente) tacciandoci di ripetuti copia / incolla e di rubare il lavoro alla (loro) categoria. Non ne faccio il nome perche' sarebbe pubblicita' gratuita e la pubblicita' costa.

La domanda che gli (e vi) faccio è questa: è meglio riportare notizie altrui, anche con il copia / incolla, ma riportandone la fonte originale o copiare notizie da altri siti, rigirare la frittata, e spacciarle per originali?

Perche' noi, tifosi di professione e giornalisti per passione, dei secondi esempi succitati ne vediamo tutti i giorni e ci facciamo grasse e amare risate. Ma non abbiamo mai rotto i coglioni a nessuno consci che forse siamo noi a pestare involontariamente i piedi a loro. Ma, il tutto, come dire, è una conseguenza indiretta a meno che non vogliate impedirci di parlare di Atalanta avallando in silenzio certe castronerie in Rete.

O no?

Buon appetito e forza Atalanta

PS (il titolo non e' sbagliato, è un gioco di parole tra il doppio errore di Hateboer e chi assume qualcosa di poco lecito prima di attaccarci)

 

Calep