08/10/2024 | 14.15
13

Vismara: risoluzione del prestito prima del tempo?


Simone Vismara avrebbe dovuto essere la scommessa della Sampdoria per la porta, tuttavia l'estremo difensore di proprietà dell'Atalanta ha perso il posto da titolare a favore di Marco Silvestri. A questo punto la squadra orobica sta valutando di riportare il giovane talento a casa già nella sessione di gennaio come spiegato da Calciomercato.com con l'obiettivo di girarlo in prestito a un'altra formazione che gli possa garantire minutaggio.

fonte: sportmediaset

By sigo
13 commenti
marcodea61bg
08 Ottobre 2024 | 18.54

Innanzitutto una precisazione:  non è Simone ma Paolo Vismara. Scelta sbagliatissima di mandarlo alla Samp dove già a inizio campionato era riserva di Ghidotti che si è infortunato e perciò ha giocato 2/3 partite da titolare. Ma alla Samp non avevano fiducia e il 30/8 hanno tesserato Silvestri. Ha grandi potenzialità. Spero scelgano una squadra che gli dia fiducia e lo faccia giocare.

fubal64
08 Ottobre 2024 | 17.31

Hanno già finito il carbone in cantina, torna a casa lessi.

Barbie
08 Ottobre 2024 | 15.01

si è presentato nelle prime giornate con ancora due fette di salame sugli occhi.

( è un po esagerato scrivere così ,ma visto che si chiama Vismara,me lo sono concesso),diciamo che vuoi l'emozione, vuoi la casualità, ha fatto male le prime 2 -3 partite con papera clamorosa a Salerno,costata la sconfitta

il mercato era ancora aperto e  la Samp ne ha preso immediatamente un altro.

a quel punto nessuno privilegia quello in prestito a scapito di uno di proprietà

avventura di vismara alla samp, virtualmente finita il giorno che han preso Silvestri.

l' Atalanta fa bene a richiamarlo e rigirarlo ad altri

brignuca

In risposta a: Barbie

08 Ottobre 2024 | 17.30

vero per la papera, ha però parato anche un rigore ed un amico doriano mi ha detto che non aveva giocato male.

Il discorso fra il proprio giocatore ed il prestito non fa una grinza a meno che il prestito sia manifesttamente superiore

Nemesis68

In risposta a: Barbie

09 Ottobre 2024 | 09.07

Beh, a questo punto, per restare in tema, prestiamolo al Brescia 

crazyhorse200
08 Ottobre 2024 | 14.57

dopo Panada un altro non valorizzato dalla Samp.

direi basta con prestiti da quelle parti.


moreto

In risposta a: crazyhorse200

08 Ottobre 2024 | 17.14

Concordo 

Quella gente li i nostri non li devono più vedere nemmeno col binocolo !

Bergamaschio

In risposta a: crazyhorse200

08 Ottobre 2024 | 19.28

Nemmeno a Modena ha giocato , diamolo all'estero a sto punto

Oiggaiv
08 Ottobre 2024 | 14.54

Via via di lì e non abbatterti ragazzo 

Dundjerski5
08 Ottobre 2024 | 14.47

Non è che ha perso il posto da titolare, ma che la Sampdoria ha preferito prendere il solito 30enne d'esperienza invece che puntare sul giovane solo perchè questo ha fatto un brutto esordio. Poi ha fatto altre 2 partite da migliore in campo ma ormai avevano già preso Silvestri con stipendio pesante e ora deve giocare lui. Mancanza di pazienza, solito problema con i giovani in Italia.

SuperSaudati

In risposta a: Dundjerski5

08 Ottobre 2024 | 14.53

D'altronde il giovane non è loro...  Sono in difficoltà per tutti altri motivi... Valorizzare il nostro portiere non è nei loro piani..legittimo.... Poi ci sarà stato dovuto un premio valorizzazione per la Samp..ma evidentemente non sufficiente.. forse come ha detto qualcuno scelta rischiosa Genova...... Oppure di pensava che esplodesse in modo più evidente..... 


95Frank
08 Ottobre 2024 | 14.39

Giusto.

blackandblue
08 Ottobre 2024 | 14.36

Paolo direi!