29/01/2020 | 14.50
23

Arana vola in Brasile. Firmerà per l'Atletico Mineiro

Guilherme Arana sarà un giocatore dell'Atlético Mineiro. L'esterno sinistro lascia dopo sei mesi l'Atalanta, dove era arrivato in prestito dal Siviglia. Il giocatore torna in Brasile in prestito oneroso di 3 milioni, più altri 2 nel caso il giocatore dovesse scendere in campo nel 70% delle partite dell'Atlético. Curiosa accoglienza a Belo Horizonte, dove un tifoso vestito da uomo ragno (in spagnolo "Hombre Arana" gli ha dato il benvenuto.

fonte tmw.com

By marcodalmen
23 commenti
dolcissimo
29 Gennaio 2020 | 22.14

come ho sempre sostenuto, questo Arana non e all'altezza di questa atalanta,in atri tempi probabilmente sarebbe stato titolare ma ora no,


in effetti torna in Brazil

ReMo
29 Gennaio 2020 | 21.49

Ci si lamenta spesso per cessioni di giocatori che, dopo periodi di una certa permanenza a Zingonia, vengono dirottati verso destinazioni terze. Spesso si discute sulla brevità dei loro tempi di impiego, quasi ad imputare una scarsa disamina dei loro mezzi e delle reali possibilità di mettersi in mostra. Credo che non si tenga conto, in questi giudizi, che, alle scarse apparizioni in squadra, corrisponde una fitta osservazione da parete del mister, in allenamento. Dato che tocca al Gasp dirimere la validità dei singoli nel contesto dell'impiego sul campo, alla luce dei risultati, pregressi ed in atto, non mi pare il caso di metterne in dubbio la valenza, che, comunque attribuisce un valore aggiunto, agli indici delle valutazioni di mercato. Da buoni tifosi dobbiamo fare il nostro, lasciando, a chi compete, per funzione e conoscenza, gli altri dettami.

magallanes1
29 Gennaio 2020 | 17.05

cit. "è richiesto da mezza europa!", torna in brasile

uallaualla
29 Gennaio 2020 | 15.12

Kjaer, Ibanez, Arana. Tutte new entries bocciate e durate un girone giocando poco o niente. Il dubbio sull'allineamento Gasp-Sartori rimane (gli prende quello che chiede / quello che gli serve?).

ROMAGNANEROBLU

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 15.29

Nessun dubbio sull'allineamento Sartori Gasperini si compra con i soldi che vengono messi a disposizione se non si deve operare a costo zero

95Frank

In risposta a: ROMAGNANEROBLU

29 Gennaio 2020 | 15.59

ROMAGNANEROBLU: "..... Nessun dubbio sull'allineamento Sartori Gasperini si compra con i soldi che vengono messi a disposizione se non si deve operare a costo zero"


 


Se a te piace pensare questo .......


 


Ti faccio un esempio (calciomercato estivo 2016):


 


(1) Paloschi e' stato acquistato (dopo un "blitz a Ibiza", come un utente lo aveva a suo tempo descritto ...) ad un prezzo che mi sembra di ricordare fosse vicino ai 10 milioni di euro.


 


(2) Pavoletti, riscattato dal Sassuolo per 4 milioni di euro da Preziosi soltanto previe forti insistenze di Gasperini, "sarebbe" venuto a Bergamo "a piedi .... e anche di corsa ....." e il prezzo chiesto da Preziosi (che intendev rientrare subito dal costo sostenuto) pare che fosse di 5/6 milioni di euro.


 


Successivamente (dopo che l'Atalanta aveva gia' scelto Paloschi) il prezzo di Pavoletti sali', anche per l'interessmento del Napoli e di altre squadre.


 

ROMAGNANEROBLU

In risposta a: 95Frank

29 Gennaio 2020 | 16.19

Paloschi venne perché funzionale a Maran Come ben sai Palacio voluto anni fa da Gasp fu costretto ad andare al Bologna dalla proprietà e non certo da Sartori 

brignuca

In risposta a: ROMAGNANEROBLU

29 Gennaio 2020 | 17.12

e firmò 3 giorni dopo Gasp, almeno il contratto aveva la data posteriore


Quando uscì il nome di Pavoletti il Cagliari non ha voluto mollarlo


Palacio aveva dato la parola al Bologna ed a Mihajlovic per cui non è venuto

95Frank

In risposta a: brignuca

29 Gennaio 2020 | 19.02

Brignuca: 


(1) "...... Quando uscì il nome di Pavoletti il Cagliari non ha voluto mollarlo"


Vero.


Ma questa e' la SECONDA volta (estate 2017)


A quanto mi risulta la "PRIMA volta" risale all'Aprile 2016 .....


 


(2) "...... Palacio aveva dato la parola al Bologna ed a Mihajlovic per cui non è venuto".


Vero.


Ma questa e' la SECONDA volta (estate 2019)


A quanto mi risulta la "PRIMA volta" risale al luglio 2017 ....


 

Layun90

In risposta a: 95Frank

29 Gennaio 2020 | 19.26

Fortuna che a te risulta sempre tutto. 

95Frank

In risposta a: ROMAGNANEROBLU

29 Gennaio 2020 | 19.04

ROMAGNANEROBLU: "..... Come ben sai ......"


 


Io NON so.

Layun90

In risposta a: 95Frank

29 Gennaio 2020 | 16.19

Prima Palacio, ora Pavoletti, il prossimo chi è? 

FAN

In risposta a: Layun90

29 Gennaio 2020 | 16.49

Ansaldi e Rincon sono altri 2 nomi dalla storia simile a questa, che avrebbero potuto arrivare in prestito

uallaualla

In risposta a: ROMAGNANEROBLU

29 Gennaio 2020 | 16.42

Sì ma se dopo 5-6 mesi li lasci andare vuol dire che sono stati acquisti "sbagliati"... o comunque non adattati al progetto tecnico (le cui caratteristiche sono ormai chiare).


Kjaer a fatto una buona partita ieri sera, ma il Milan dietro ha un gioco completamente diverso dal nostro, che prevede difensori di movimento, che impostano l'azione, che pressano a tutto campo e che si inseriscono in attacco... Kjaer è un giocatore molto più statico e forte in marcatura con un uomo di riferimento da marcare (anche se sul 2-1 del Torino tutta la difesa del Milan è stata a guardare...). Questo tipo di giocatori al Gasp non vanno bene, e dubito che Sartori non lo sappia...


A me un po' di dubbio rimane, ma ormai è chiaro che se al Gasp i gioctori non vanno bene vengono imbarcati in fretta e furia. Forse allora sarebbe meglio prendergli già quelli che hanno caratteristiche che si adattano meglio al suo gioco. Se si riesce, è chiaro...

TommyDea

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 17.16

In realtà dopo il suo esordio (vincente e a reti inviolate) di a Roma, lo stesso Gasp aveva pubblicamente sottolineato le qualità di Kjaer e la capacità del giocatore di adeguarsi ai nostri schemi in poco tempo. 


 


Poi chissà, qualcosa dev’essersi rotto...

95Frank

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 15.39

Beh, stando ad una recente conferenza di Gasperini:


"Quando chiedo 'sale' mi portano 'zucchero' e poi mi dicono che lo zucchero e' un buon ingrediente",


il tuo "dubbio" sembrerebbe amcora fondato .......


 


Pero' .... un certo riavvicinamento tra le parti mi sembrerebbe di vederlo ..... (ma e' proprio una questione di "culture calcistiche" molto diverse).


 


In effetti, e' anche vero che "lo zucchero e' un buon ingrediente".


 


Ho visto ieri sera Kjaer in Milan Torino e mi ha fatto un'impressione ottima.


Molto bravo nell'interdizione, ha fatto alcuni lanci molto lunghi (io li ho stimati di 60 mt circa, ma giudicare in TV non e' facile), lanci tesi e precisi (uno per ibrahimovic) che non si vedono spesso.


 


Ma Kjaer:


(a) nel Milan, puo' giocare, da subito, come ha sempre giocato (bene),


(b) nell'Atalanta, NON gli sarebbero probabilmente bastati 7-8 mesi per assimilare meccanismi complessi, a lui sconosciuti.


 


 


 

brignuca

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 16.41

Non farei una generalizzazione. In questo caso ha davanti a se 3 mostri sacri ed ha avuto comunque più minutaggio degli altri solo che non gli è bastato ed ha chiesto di andare a giocare (cosa legittima).


Ibanez aveva anchele caratteristiche giuste ma evidentemetne nn è stasto all'altezza.


Con Kjaer ad un certo punto si è rotto qualcosa


 

Davor

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 17.04

anche il giorno che vinceremo lo scudetto qualcuno continuerà a sbandierare questi "dubbi"


 


naturalmente tacendo che magari è anche da questa "mancanza di allineamento" che possono saltar fuori capolavori come Gosens,a cui due anni fa non si passava la palla perchè non era Spinazzola, e che ora è l'esterno più forte e richiesto d'Europa...mentre il caro,funzionalissimo, Train Man in questi anni ha segnato ___gol


snake1907

In risposta a: uallaualla

29 Gennaio 2020 | 20.51

Sì ma quello non è necessariamente indicativo: di giocatori che vengono presi su consiglio degli allenatori e poi si rivelano flop se ne vedono parecchi nel calcio.

Davor
29 Gennaio 2020 | 14.53

Mineirazo


 


buona fortuna Guilhermo

diegognoli86
29 Gennaio 2020 | 14.52

beh però, solo colpacci dal Siviglia  tra lui e Kjaer sono durati meno di un gatto in tangenziale...


grazie Monchi, a buon rendere 

mmfa

In risposta a: diegognoli86

29 Gennaio 2020 | 15.13

anche noi dopo Spina abbiamo avuto la tendenza a non far giocare con continuità, quindi a non valorizzare i prestiti se non c'è il diritto di riscatto.


per questo un pur sempre validissimo Orsolini ha dovuto trovare spazio a Bologna.


inoltre mi pare che siamo più noi che siamo andati a cercare sostituti all'ultimo momento per via di Skrtel che ci aveva piantato in asso (riguardo a Kjaer).


un buon mea culpa è giusto in questo caso. sapevano da gennaio che Mancini sarebbe partito, e non sono corsi ai ripari come sarebbe stato corretto fare visto poi che come vedi si è dovuto metterci una toppa con uno che è stato fatto partire a metà campionato, un giovincello che mai aveva visto il campo (Ibañez) e un Masiello che non avrebbe potuto fare la differenza più spesso di quello che non ha già fatto, e che poi hanno fatto partire dopo aver ripreso Caldara.


mi sembra che la linea del mister sia che se deve spendere del tempo lo fa sui nostri giocatori di proprietà.

ROMAGNANEROBLU

In risposta a: diegognoli86

29 Gennaio 2020 | 15.40

Hai ragione con tutti i soldi che ci sono costati