07/07/2025 | 11.30
12

Romano e Moretto su Lookman e Retegui

Matteo Moretto, sul canale YT del collega Fabrizio Romano ha dato un breve aggiornamento sulla situazione di mercato dei due attaccanti nerazzurri, in sintesi:

  • Lookman verrebbe valutato intorno ai 50M dalla dirigenza neroblu, l'Atletico Madrid avrebbe mostrato un certo interesse. Inoltre il giocatore preferirebbe non andare in Premier League, anche se non trasparirebbe un vero e proprio "veto" all'Inghilterra dal nigeriano.
  • La trattativa Retegui - Al Qadsiah sarebbe in stand-by, a quanto pare il giocatore starebbe ragionandoci sopra.

Il video sottostante inizia già alla parte di nostro interesse


By Lorentz
12 commenti
farabundo
07 Luglio 2025 | 21.19

la ragionata sempre sudata

Teo1907
07 Luglio 2025 | 14.08

a me onestamente questi pseudogiornalai caciottari pecottari hanno anche rotto le cosidette con le loro pseudonotizie...cosa non si fà pur di attirare click e attenzioni...

AfricaUnited1907

In risposta a: Teo1907

08 Luglio 2025 | 12.12

Mah, Fabrizio Romano non ne sbaglia mezza di solito... 


SudatoDinverno
07 Luglio 2025 | 14.06

Penso lookman voglia cambiare più per la possibilità di vivere in una grande città europea che per la volontà di trovare nuovi stimoli. 

Retegui starà facendo le sue valutazioni, ma è più probabile che gli arabioti non vogliano sborsare i 60 milioni 

pierangeloo
07 Luglio 2025 | 13.08

Molto istruttiva la diatriba lessico/grammaticale :-)


Alpeggio
07 Luglio 2025 | 13.06
Mateo avrà fatto due più due e ragionato sul fatto che se va in Arabia la sua carriera è finita
albisarnico

In risposta a: Alpeggio

07 Luglio 2025 | 21.46

Vabbè , con 15 mln netti l’anno me ne farei una ragione 

E-E-Evair
07 Luglio 2025 | 13.02

Come dice CrozzaZaia "ragionateci sopra..."

libero
07 Luglio 2025 | 12.48

Ma l'Atletico Madrid non gioca in premier. "Mentre" messo nella frase come congiunzione avversativa esprime un concetto contrario/ opposto a quanto affermato nella precedente struttura logica.

Lorentz

In risposta a: libero

07 Luglio 2025 | 13.04

Vero, ma se invece lo vedi come congiunzione temporale, che era la mia intenzione, indica contemporaneità, ossia volevo dire che i due fatti coesistono allo stesso tempo, non che fossero contrapposti.

Ad ogni modo ho cambiato la frase per evitare confusione. 

libero

In risposta a: Lorentz

07 Luglio 2025 | 16.38

Ho visto che comunque hai ripreso quanto espresso dal soggetto nel video.

Fleming
07 Luglio 2025 | 12.47

Si può fare questo discorso ai vari procuratori: ascoltiamo e valutiamo ogni richiesta di acquisto ma fino alla data di inizio del ritiro?