Non lo vedo non voglio farmi male,e non voglio sparare all’arbitro,anche se mi piacerebbe tanto
36 commenti
Se si chiama massima punizione ci sarà un motivo porca ....
Cioè non devi darlo al minimo contatto.
Rob de matt
Come qualcuno di voi saprà, non sono atalantino ma ciò non toglie che quel rigore non lo avrei accettato manco io. Però non ci si può lamentare sempre e solo quando gli errori arbitrali sono a sfavore, bisognerebbe lamentarsi anche quando sono a favore. Altrimenti siamo tutti capaci di fare i piangina come un Inzaghi o Palladino qualsiasi. Episodio molto simile a questo ha fatto annullare un rigore in Monza-Milan, per esempio, ma allo stesso modo un altro inesistente fallo ha fatto annullare il gol dello 0-1 per il Monza a Bergamo (con tanto di letterina di scuse dell'AIA inviata a Monzello!). Sono tutti errori. Non è che quelli contro o a favore hanno un peso specifico diverso. Una volta va bene ed una va male. Certo, ci sarebbero i mezzi per evitarne almeno la maggioranza e questo avviene già. Qualcuno sfugge. Per incapacità arbitrale o per capacità attoriale poco importa. L'errore è insito nel gioco del calcio. Ovvio che questo rigore è assurdo. Ma la domanda è... Lo dobbiamo considerare più importante dei due gol anullati al Monza che, forse e dico forse, avrebbero fruttato qualche punto in più e dato ancora speranze di salvezza? Sempre milioni di euro in ballo ci sono. Per una salvezza o per un turno in Champions. Io me ne sono fatto una ragione, perchè spostare il focus su un errore arbitrale significa non guardare i novanta minuti della partita dove, in quei casi, l'Atalanta ha certamente meritato poi di vincere, il Milan un po' meno. Il Brugge non ha demeritato. Non meritavano di vincere, quello no, ma se Samardzic non sbaglia davanti al portiere eravamo qui a parlare solo di un mezzo furto. Anche quell'errore pesa. Così come gli errori loro nei primi 30 minuti. Limitare tutto ad un errore arbitrale mi sembra stupido seppur ne capisco la frustrazione. Scusate l'intromissione.
Senti, quello di ieri non è un semplice errore ma una follia che non c' entra nulla col gioco del calcio. Punto
si vede che non sei atalantino e non sai la nostra storia. perchè siamo solo super a credito con i furti e le ruberie quindi il tuo discorso proprio non regge. a noi di regali per cui indignarsi se vai a cercarli ti basta e avanza una mano negli ultimi 30 anni
Un errore diluibile su 38 partite non è uguale ad un errore diluibile in 180 minuti.
Per un rigore assurdo non retrocedi (intendo, non retrocedi solo per quello), mentre per un rigore assurdo (e anche solo per quello) puoi essere eliminato dalla Champions.
Se per te è uguale....
Assurdo…. 
Da quanto tempo è che un arbitro non fischia ed ammonisce per una simulazione, come è in questo caso?
Il problema sta nel fatto che ormai sono troppi gli errori macroscopici nelle nostre ultime partite così come in altre. Il regolamento attuale è una colossale buffonata che mira costantemente a creare disagio tra arbitri, guardalinee e var. Nella confusione più totale non ci capivano niente prima ed ora è anche peggio. Tutto viene falsato e noi che paghiamo il biglietto o l’abbonamento ce lo prendiamo in quel posto!!
Mi masturbero' il doppio a vederli uscire settimana prossima.
Se l'arbitro ha questa visuale capisco che dia il rigore. Uno perchè va bene allargare il bracvio ma ad altezza torso non altezza viso e due perchè sembra lo colpisca. Poi non so se la var ppssa intervenire dopo
Quindi vuoi dire che se un difensore allarga le braccia x tenere la posizione, l'attaccante furbo abbassa un pochino la testa e otterrà sempre rigore. Bene, buono spunto x i prossimi allenamenti di questo non calcio
Purtroppo si, un difensore deve imparare a difendersi da queste cose. Anche ad andare a contrasto perchè l'attaccante può allargare la gamba per cercare il contatto
Scherzi o fai sul serio???
Hien è davanti, è in possesso di palla, è strattonato dal pirla che gli sta dietro e allarga le braccia per tenere la posizione.
Secondo il tuo ragionamento folle, allora ogni volta che un giocatore protegge la palla che sta andando in fallo di fondo opponendosi con braccia e corpo all'intervento dell'avversario sarebbe punizione con ammonizione e, se in area, pure rigore.
Mochela fo, dai!
SEMBRA che lo colpisca, immagino che l'arbitro abbia visto quello. Non sto dicendo io che sia rigore
Noi e l' arbitro non abbiamo visto niente, neanche dopo i replay ... l' assistente che è l' unico che vede non segnala il fallo...
Hien ingenuo ma il 99 , 9% dei difensori. Nella sua situazione avrebbe difeso la posizione allargando le braccia. Il " colpo" non viene caricato e l'avversario é colpito di striscio con la mano tramonto e petto...Hien era poi in anticipo sull'attaccante; insomma non c'è nessun presupposto anche solo per pensare di dare rigore.
Chiaro che un avversario che si lancia in terra urlando e simulando "ruba l'occhio" ma un arbitro degno di questo nome e VAR normale non si sarebbero mai fatti ingannare.
*tra mento
Ma quale ingenuo. Non mettiamoci anche noi ad alimentare questa follia che è diventato il calcio. Hien ha fatto la cosa che mi hanno insegnato il primo giorno di scuola calcio, allargare le braccia a protezione del pallone. Punto. È il gioco del calcio. Anzi, era. Questo non lo è più, mi tengo il calciotto che pratico ancora per fortuna a buoni livelli che ce la faccio, e il tennis. Calcio seguito per me è finito.
Infatti, dire che Hien è ingenuo vuol dire aver visto un altro sport finora.
Non vuol dire aver visto un altro sport, vuol dire non conoscere il calcio.
il contatto c'è il var non lo toglierà mai un rigore così, ne sarei rimasto stupito... l'assurdità è darlo in campo.
Dopo quello che si è visto in turchia questo fine settimana dove una squadra ha lasciato il campo per un rigore imbarazzante e totalmente inventato mandare in CL un arbitro turco è una cosa criminale
dovremmo avere il coraggio di farlo anche noi, ma "dobbiamo fare i bravi"
MAI!!!!
Un atleta non lascerà mai una campo di gara, nemmeno di fronte ad un'ingiustizia arbitrale. Solo i vigliacchi lo fanno.
Perché non lo toglierà mai ??? L'ha sfiorato
Perché se il contatto c'è, come effettivamente in questo caso c'è, il VAR non può costringere l'arbitro a cambiare idea. Purtroppo il protocollo VAR è una cagata e andrebbe modificato, ma finché esiste questo protocollo assisteremo ancora a rigori ridicoli come questo, perché basta che l'arbitro veda un tocco più grave di quello che è in realtà e fischia allora è finita.
esattamente quello che intendevo
Il Var può chiedere all'arbitro di rivederlo e l'arbitro può rifiutarsi di farlo dicendo "ho visto e va bene così". Ed è quello che è successo.
Il rigore non c'è, non c'è nessun fallo, ma la sbracciata di Hien è inutile (era in anticipo netto contro un gatto di marmo e la palla andava verso l'esterno) ed esteticamente brutta. So di stare sul ca**o a dire così però mi sforzo di vederla con obiettività.
concordo con ogni singola parola
Come si fa a dare anche lontanamente ragione all'arbitro?! Non vi capisco: se andiamo avanti così allora davvero si arriverà a correre e saltare come i pinguini. Mi spiace ma questo non è calcio
Non è questione di stare sul c..., quello non può, non deve e non sarà mai rigore, giriamo pagina e stop, basta che si levi dalle balle il briansol
si va be stai giocando a calcio, non è che puoi sempre pensare al braccio dove sta o cosa ... dai .
comunque manco avremmo dovuto giocare sta partita se ci davano il rigore netto col barcellona..
Hien è davanti, il pirla lo strattona, Hien difende la posizione. Di che cazzo di inutilità stai parlando. Se Hien non difende la posizione, quello lo sposta.
Semmai, se parliamo di tocchi e sfioramenti, prima c'è la strattonata del pirla su Hien, ma questa l'arbitro non l'ha considerata.
ANUBI al cubo!