Matteo Marchetti della sezione di Ostia Lido ha arbitrato Atalanta-Cagliari, match della 25ª giornata del campionato di Serie A Enilive 2024-2025.
I suoi assistenti sono stati Valerio Vecchi di Lamezia Terme e Gamal Mokhtar di Lecco, IV ufficiale Francesco Cosso di Reggio Calabria, V.A.R. Marco Guida di Torre Annunziata, A.V.A.R. Gianluca Manganiello di Pinerolo.
Come valuti la sua direzione di gara?
Non ci ha confermato il gol di Btescianini che era regolare perché Posch non fa fallo sul.portiere. Cosa hanno visto arbitro e varisti? Si potrebbe avere l'audio del colloquio?
Non ci assegna un gol regolarissimo, ma la gestione della partita è stata esemplare. Ha lasciato giocare e fischiando pochissimo, avercene di direttori di gara così. Per me il migliore visto a Bergamo.
Mah
Secondo me bravo ha lasciato giocare e controllato bene la partita. Giusto non dare rigore e secondo me giusto anche il fallo sul portiere.
Niente di nuovo. Per me gol regolare e mani sospetto , prima allarga il braccio verso la palla poi lo avvicina al corpo. Risultato? Niente di niente. Non è sempre colpa dell’arbitro ma gli episodi ci stanno penalizzando e in partite simili sono determinanti. Boh non capisco …. O forse si…
mi trovi perfettamente daccordo , comunque non è tanto l'episodio di per se ma:
Barcellona Atalanta rigore abbastanza netto non dato , atalanta torino rigore non dato e gol annullato per un presunto sfioro di mano , bruges atalanta manco la nomino, atalanta cagliari un rigore non dato e un gol annullato.
Ok magari il singolo episodio ci puo' stare una differente interpretazione di arbitro e var, ma tutti? e non è complottismo, ma semplice statistica .
Arbitro Marchetti ennesimo protagonista negativo, dopo quello con il Torino, che ha dimostrato tutta la sua incapacità di intendere e valutare i fatti gioco. RETE REGOLARISSIMA. – Dagli spalti sembra irregolare ma le immagini diffuse da DAZN ribaltano l’impressione. Posch salta sul posto, tenendo lo sguardo sul pallone in arrivo, mentre è il portiere del Cagliari che tenta malamente la presa in volo. Nessuna carica si osserva tanto che il portiere non cade all’indietro, dopo l’apparente contatto con Posch, ma conserva la stabilità per girarsi nel tentativo di afferrare il pallone sfuggito che però viene prontamente calciato in rete da Brescianini il quale, girandosi da fermo, e pur allungando le braccia verso il portiere, non lo tocca minimamente. L’arbitro non fischia immediatamente dopo l’apparente contatto con Posch ma mette in bocca il fischietto solo dopo che la palla era finita in rete, dimostrando due cose: uno, non ha immediatamente percepito una carica; due è stato influenzato (tratto in inganno) dal rotolamento a terra del portiere che furbescamente mette in atto (messa in scena) soltanto dopo aver visto la palla entrare in rete, simulando di aver riportato una contusione da urto che tuttavia non lamenta immediatamente dopo l’apparente contatto con Posch. DUE PUNTI ANCORA SOTTRATTI ALL’ATALANTA.
NON SOLO. NEGATO UN RIGORE NETTO – A termini delle illustrazioni grafiche e delle spiegazioni del Protocollo VAR, il tocco di mano era punibile con calcio di rigore. Dalle immagini si nota che il giocatore del Cagliari stacca il braccio dal corpo per aumentarne la dimensione. Allargando il braccio lateralmente verso la traiettoria della palla che la colpisce con l’avambraccio. Il movimento non è conseguenza del movimento dinamico del corpo ma un allargamento volontario punibile.
TANTA ROBA ESSERE ANCORA TERZI NONOSTANTE QUESTE RIPETUTE SVENTURE
E comunque la mano Augello la sposta per prendere la palla
nettamente, impossibile non vedere al var (ma d'altronde lo stesso col torino, sposta il braccio per fermare la palla )
Un arbitro che perde tempo lui durante la sistituzione e dice di fare con calma...un arbitro che sul finale perde un minuto per fare la predica prima di ammonire...
...un pirla al servizio della casta..
Assurdo che all' entrata per fare riscaldamento uno della terna risponde ai fischi salutando la curva..
Parto dalla fine: tollera ogni perdita di tempo non dando recupero nel primo tempo e dandone solo 4 nel secondo. De Roon gli dice di recuperare le perdite di tempo e si arrabbia con lui. Perfetto esemplare della casta da estirpare!
Scarso come i tanti Rochboys
Un bulletto, esemplare quando richiede calma dopo che DeRoon gli fa notare le perdite di tempo. Recupero neanche completato
Recupero neanche completato .... giustamente da parte loro, e per loro intendo la banda Rocchi , vuoi che ci scappi un nostro golletto proprio nel recupero ?
al netto dei nostri errori questo arbitro è meno peggio di altri però anche lui usa un metro di giudizio soggettivo sui falli dei difensori fischiando molto a loro e poco o niente a noi. .....da lontano non riuscivo a giudicarlo però rivisto in TV il gol è regolare in quanto è il portiere che va verso l' attaccante che salta di testa in maniera pulita. (sull' intervento VAR non dico nulla perché ogni volta ce n'è una diversa)...vede bene il non fallo di mano.... ..ma tollerante come altri alle perdite di tempo senza alcun cartellino in merito ....5+
È regolare x noi atalantini, se senti Marelli &c sempre da annullare, più x convenzione che x altro.
Perché non si fanno mai venire un dubbio e lo vanno a rivedere è chiarito dal gatto che gli abbassa il voto
È inregolare per quello che è diventato il calcio al giorno d'oggi, e come stanno facendo notare molti allenatori, non è più calcio . Posch salta dritto da fermo, non arriva in corsa , non va a cercare il portiere con le braccia, non lo ostacola . Il portiere sbaglia nettamente il tempo d'uscita, va per la presa e si fa sfuggire il pallone, in ricaduta si vede benissimo che per prima cosa guarda l'arbitro per poi SIMULARE un infortunio che serve solo a convincere l'arbitro nella sua decisione. E per quanto mi riguarda non c'entra essere atalantino o meno , stanno stravolgendo il gioco del calcio, peggiorandolo con interpretazioni cervellotiche.
Guarda bene i movimenti del portiere e ti accorgerai che - dopo aver capito di aver perso male la palla - si butta per terra e l'arbitro ci casca. Voto 5 (anche per le perdite di tempo tollerate)
Marelli se lo annullavano alle solite diceva la stessa cosa secondo te?
comunque ripeto non è un episodio di per se è che improvvisamente sono tutti contro . dalla partita col barcellona il 100% degli episodi (e parliamo di 3 rigori potenziali a favore , 1 contro e 2 gol annullati) , in nessuno di questi casi , sono andati a rivederlo al var e la decisione sempre a nostro sfavore.
credo che statisticamente sia un po' difficile da accettare .
Partita semplice ma arbitraggio più che accettabile, anche contatti duri, spalla spalla non fischiati, ciò è bene. Voto 6.5
Con un arbitro non italiano la si vinceva 1-0, fischia ripetutamente i contrasti fisici, nemmeno capace di applicare la regola del vantaggio. Ho detto tutto
Dopo quello che ha combinato il turco Meler a Bruges, non penso che gli arbitri stranieri siano migliori dei nostri. Il rigore concesso al Bruges non è incompetenza, è malafede. Poi il fatto che il varista fosse olandese, e il Bruges una squadra belga della zona fiamminga (e non vallone), non può che farmi pensare male. Anche la designazione per il ritorno di un arbitro tedesco (quindi nordico) in passato condannato per mazzette non è che mi lasci molto tranquillo...
2 tiri in 90min a una scansata e giudikiam l'arbitro? ha fatto una vaccata col gol annullato,ma tutto il resto ci abbiam messo molto del nostro
Non male, lascia correre diversi contatti senza spezzare il gioco. Sugli episodi incriminati, non mi sento di condannarlo, mani mai da fischiare, il fallo sul portiere ci sta, sempre fischiati questi contatti. È il motivo per il quale anche i nostri dovrebbero imparare ad uscire sulle palle alte invece che farsi il segno della croce ogni volta.
perfetto x milanomoda
Ahahahah ahahahah
Insufficiente per il giudizio sul gol annullato (ma perché?), per il resto nella media dei mediocri arbitri italiani
Ennesimo essere ignobile.
Si fa prendere per il culo dagli isolani fin dal primo minuto, non fa nemmeno finta di estrarre un giallo per perdite di tempo, si incazza con De Roon che senza fare sceneggiate stava solo invitando deiola merdamola ad uscire ad una velocità superiore a quella di una lumaca zoppa, annulla un gol regolare, fa segno che recupererà le perdite di tempo e non recupera un beato cactus.
Non so se serva altro. Va beh che qui scrive gente che quasi vuol proporre di andare alla sede della Aia per ringraziarli perché mesi fa hanno preso un paio di decisioni "favorevoli" a noi nel dubbio...
Roba da matti.
Farà carriera,uno dei tanti, inutili arbitri italici. DOPO BRUGGE, perlomeno non dannoso come la tempesta.
In verità il danno lo fa annullando un goal regolare. Caprile esce e perde il pallone perché scoordinato di suo, Posch non fa nulla in quanto salta prima di lui e in verticale senza aprire le braccia!!!!
un idiota come tutta la casta arbitrale fin qui vista. Ci stanno stroncando partita dopo partita, per la Champions deve assolutamente rientrare sia il Milan che la Juve, la nostra Dea non è più gradita ai piani alti. Spiace dirlo ma lo penso davvero!!!!
Un piatto telecomandato
Inutile.
Un episodio e 5 secondi per bollarlo.
Pipotto
Il gol era regolare, la sceneggiata napoletana del loro portiere ha fatto sì che lo annullasse. Doveva intervenire la Var. Il fallo di mano è stato giusto non fischiare perché il braccio è attaccato al corpo a differenza di quello con il Torino, ma a qualche altra squadra lo avrebbero fischiato. Perdite di tempo a gogo non recuperate
Tollerare costantemente le perdite di tempo è una cosa che mi dà molto fastidio, il Cagliari comincia a perdere tempo già nel primo tempo e non viene dato neanche un secondo di recupero.
Il gol di brescinini meritava almeno una review, posh non fa nulla se non saltare verticalmente.
Il regolamento prevede l'ammonizione per le perdite di tempo, non ricordo a memoria quando è stata applicata questa regola. Se cominciassero ad applicarla seriamente finorebbero queste cose.
è andato a richiamare il portiere per le perdite di tempo al novantesimo!!!! quando doveva essere ammonito nel primo tempo
Il gol annullato boh ….. convinto che ad altre
squadre lo avrebbero concesso
Voto 2, come i punti che ci ha tolto inventando un fallo che non esiste. Posch salta perfettamente a braccia basse cercando il pallone e mai il portiere, anche in diretta dalla Nord la sensazione e' che fosse regolare, confermata alla grande dalle immagini. Fateci caso, in situazioni analoghe ormai i portieri la allontanano con i pugni perché la presa diventa rischiosa, a meno che vi siano arbitri scarsi o condizionati.Due cose mi danno fastidio, la ns ormai cronica abitudine alla sodomizzazione passiva senza protestare piu' di tanto (o proprio per niente come ieri) e tutti i media,venduti,per cui era giusto annullare
Secondo me stiamo dopo lo scandalo di Bruges, stiamo diventando vittimisti, senza ricordare le situazioni valutate a nostro favore fino a gennaio. Ieri l’arbitro non ha sbagliato né sul gol annullato (il portiere stava completando la presa ed è stato colpito sia da Posch, saltato verso di lui, che spinto da Brescianini. Fischiano sempre fallo sul portiere anche quando non c’è, ma ieri c’era pure. Il fallo di mano del difensore è il classico esempio del braccio attaccato al corpo. Se poi vogliamo anche noi attaccarci a queste cose, perché non riusciamo più a far gol ed azioni da gol…..
Ma quanto anni andrà avanti adesso sta leggenda dei regalini fino a Gennaio ???
Io mi ricordo solo quello con l'Udinese a BG
Che partita hai visto?
Quella che hai visto tu, senza le fette di salame sugli occhi.
IN tribuna al Gewiss ieri c'era il Sig. Rocchi ... Chissà come ha valutato l'operato del suo collega e quali spiegazioni , se le ha date , ha fornito ai nostri dirigenti... Visto che il suo presidente Sig. Antonio Zappi ,vha detto che " prima ci chiamino e noi gli spieghiamo. "
il goal annullato pesa sul giudizio x me insufficiente
Solito pasticcio arbitro-var, lui fischia un contatto ma il var non lo invita a rivedere l'azione, se lo va a vedere probabilmente cambia il giudizio. Posso giustificare lui che vede quello che può ma non tutti i compagni di merende.
Rimane il dubbio sul gol annullato, ma a me è piaciuto
Perfetto elegante e glamour
Goal regolarissimo un semplice contrasto di gioco....voto 3
Avessero annullato il gol di Brescianini a Inter Juve o Milan si riderebbe allo scandalo per una settimana intera 🤬
Ha avuto la fregola di fischiare sul contatto, onestamente è un atteggiamento comune a molti arbitri ma per me è un fischio incomprensibile, caprile buca la palla e cerca in ogni modo il contatto per giustificare la caduta...
Per il resto ha tollerato troppo le perdite di tempo degli avversari, ma anche qui è un malcostume diffuso
Esatto il teatrino ad ogni rimessa, batto io batti tu poi batte lui... Ma non avevamo detto ad inizio anno che sarebbero stati inflessibili e che i portieri avevano 8 secondi per riprendere il gioco? Cartellini gialli o punizioni indirette ancora non ne ho visti...
Ieri verso l’ottantesimo, Caprile si è buttato a terra dopo una parata, coincidenza vuole che stavo guardando l’orologio dello stadio, sta di fatto che ha tenuto la palla in mano 23” e non è stata percepita nemmeno come una perdita di tempo.
Diciamo che ha accontentato quelli che non vogliono compensazioni. Purtroppo il contatto sul portiere è sempre fischiato. Mi ha lasciato perplesso invece il fallo di mano del secondo tempo. È vero che le braccia erano vicine al corpo però Augello credo si è girato per colpire volontariamente il pallone con il braccio, niente di ché però.
Più lo guardo più il gol annullato a Brescianini mi pare irregolare... Ho sentito cosa ne pensa Marelli che cita la regola e dice, di fatto, " se Posch salta e cerca/va verso il portiere è fallo" per poi dire che Posch va, appunto verso il portiere. Tutto bene ma Posch non guarda mai Caprile e salta drittissimo, non va né verso il portiere né verso la porta, è Caprile che, legalmente, và verso l'austriaco e si assume i rischi dell'uscita. Non è mai fallo se sentiamo Marelli (che predica bene salvo poi interpretarla a modo suo senza grandi spiegazioni).
Ergo gol decisivo annullato e arbitraggio insufficiente.
Sul fallo di mano ancora non ho visto immagini e dallo stadio ero in pessima posizione quindi non mi esprimo.
Chiarisco la frase iniziale ( che ho scritto malissimo): il gol di Brescianini mi pare fosse da convalidare.
Diciamo che è una situazione border line, il problema è che ormai da diverse partite è ricominciato l'andazzo che tutte le situazioni di questo tipo: dal rigore dato all'Empoli al gol annullato a Bellanova col bue, l'episodio di ieri, sono giudicate a nostro sfavore. Tralasciando il mani dei Coco che quello non era border line ma era rigore netto.
Cosa ha fatto Posh x ostacolare il portiere?
