Giuseppe Collu della sezione di Cagliari ha arbitrato Atalanta-Venezia, match della 27ª giornata del campionato di Serie A Enilive 2024-2025.
I suoi assistenti sono stati Pietro Dei Giudici di Latina e Dario Garzelli di Livorno, IV ufficiale Luca Massimi di Termoli, V.A.R. Gianluca Aureliano di Bologna, A.V.A.R. Michael Fabbri di Ravenna.
Come valuti la sua deviazione di gara?
Raramente ho visto un arbitro cosi' scarso. Decisioni schizofreniche e metro di giudizio cambiato ogni tre per due. La ciliegina sulla torta quando ferma un nostro filtrante in area mettendosi sulla linea di passaggio. A mai piu' rivederlo 
Arbitri di 3a categoria catapultati in serie A. Premesso che non influisce sul risultato ma quand’e’ che vedremo un arbitro ammonire per simulazione? Guardatevi la scena del primo tempo con un veneziano che si butta a terra nella nostra area … da oggi le comiche. Si da per morto a terra mentre l’azione continua e ‘Atalanta attacca … il morto vede che il gioco non si ferma e continua a fare il morto. L’azione dell’Atalanta finisce l’ arbitro interrompe il gioco ed ecco che il morto comincia a sollevarsi in po’ poi ancora un po’ mentre l’arbitro si dirige da lui. A questo punto è già quasi in piedi e poi quando arriva l’arbitro… opla’ eccolo in piedi vivo e vegeto. Morale io arbitro estraggo il giallo e ti ammonisco per simulazione . Non hai niente sei rimasto a terra, ho dovuto interrompere il gioco è tu ti alzi come miracolato! Comunque non ho capito che tipo di direzione ha tenuto un po’ si un po’ no ,un po’ a te un po’ a me …ripeto senza influire sul risultato. Ma così e per 4000 euro arbitro anch’io.
Collu ....so
No, sicuramente non è colluso con nessuno,
Ma non mi piace questo modo di arbitrare,
Lasciar correre e arbitrare all inglese non vuole dire permettere che ti si attacchino addosso e ti tirano giù sempre sistematicamente e l' arbitro li che li guarda e lascia correre.
Anche i nostri ,una volta capito che arbitrá in questo modo dovevano adeguarsi ed essere un po' più grintosi,non sempre subire lamentarsi sguardo al cielo ma nessuna reazione in terra
Ha arbitrato abbastanza bene; soprattutto, non ha fischiato ogni ogni contrasto.
Bravo, non fischia le cadute inutili sia da una che dall' altra parte, gara controllata bene
Le cose che leggiamo sono ogni domenica le stesse, su ogni arbitro: fischi a caso, interpretazioni difformi tra una partita e l'altra e all'interno della stessa, tolleranza inspiegabile sulle perdite di tempo e i finti infortuni (ricordiamo cosa ha fatto Maignan), Var che sembra gestire le decisioni con una roulette. ECC ecc
Ascoltare il livelllo degli interventi del responsabile arbitri a Open VAR. Da lì si capisce tutto.
Inesperto ma soprattutto senza personalità, ha fischiato a caso e male!
Non capisco quanto ci vuole a tirare fuori i cartellini prima sulle perdite di tempo, dato che era dal primo tempo che lo facevano!
il nuovo che avanza....mamma mia 
Mi è sembrato un po’ spaesato e alquanto confusionario su alcune decisioni, vedi rimesse laterali, calci d’angolo e qualche ammonizione in più ai Veneziani che forse ci sarebbe stata molto bene.
Pace, per il resto senza lode, non tra i peggiori, si farà spero meglio della casta.
Anche a quadrato un bel giallo ci sta s, sembrava giocasse coi pattini, o gli compriamo un girello.,.o impara a stare impoedi
Ho visto di peggio anche se non ho capito il metro usato per decidere quando fischiare e quando no, secondo me deve migliorare la sua posizione in campo, spesso era in mezzo all'azione e ostruiva visuali e corridoi.
E bravo a leggere le simulazioni
nn avevam voglia per colpa sua?NO. voto 7
Si vede che é giovane,alcune situazioni sono state gestite in modo non chiaro. Tollera il tempo che il Venezia ha sistematicamente perso fin dai primi minuti del primo tempo. Per il resto niente di gravissimo da segnalare.
5min di recupero non mi sembra gran tolleranza... è stato bravo
con 10 cambi nel 2° tempo, 5 minuti non dovrebbero essere d'ufficio?
contao gli slot usati non il numero di cambi, diversi cambi doppi
piuttosto il primo tempo solo con la sceneggiata del veneziano che resta giù e lo costringe, ad azione finita a farsi tutto il campo andata e ritorno meritava 1 minuto poi diversi altri momenti
Buongiorno staff, non sono un arbitro ne lo sono stato e non mi interessa difendere la categoria ma non capisco l'utilità di sta rubrica. Nel 99% dei casi secondo gli utenti l'arbitro ha sbagliato tutto. Vorrei vedere uno di questi espertoni da tastiera col fischietto in bocca.
Sinceramente a me quello che sta più sulle palle degli arbitri sono la troppa tolleranza nelle sceneggiate e nelle perdite di tempo e queste non sono cose tecnicamente difficili da valutare, non è un fallo che può essere visto o meno in base all'angolazione. Se un portiere perde chiaramente tempo in continuazione sulle rimesse esiste nel regolamento la possibilità di ammonirlo, ma non all'86' minuto dopo decine di volte che lo fa, ma al massimo alla terza volta e se lo rifà ancora, seconda ammonizione e rosso, vedi che poi smettono di fare ste sceneggiate, basta applicare il regolamento, non è difficile, Inoltre quando continuano a stare a terra come se fossero morti non si deve aver paura anche a concedere 7 o 8 minuti di recupero e non i canonici ridicoli quattro o cinque.
Hai ragione, ma gli arbitri stanno sui ******** a prescindere. Chi mai decide di fare l’arbitro? Coloro i quali vogliono ergersi ad un ruolo di dominio. La somiglianza con chi decide di fare lo ****** è evidente e per antonomasia gli ****** stanno sulle palle…..
* s-birro
Ma perché tutti gli arbitri si fanno prendere per i fondelli e permettono tutte queste perdite di tempo? Per fortuna che il prossimo anno inizieranno a contare i secondi per le rimesse dal fondo dei portieri. Era ora.
Veramente contano i secondi quando ha il pallone in mano, non per i rinvii dal fondo. Era il problema minore delle perdite di tempo.
Premetto che non abbiamo pareggiato per colpa dell'arbitro, ma qua si valuta quello.
Ennesimo scarsone visto all'opera: fischia a caso, a volte lascia andare, altre volte fischia per interventi praticamente uguali, tollera perdite di tempo reiterate e si degna di ammonire il portiere veneziamo addirittura all' 86' minuto di gioco, dopo che faceva sceneggiate ridicole dal 10' del primo tempo.
C'è di peggio. Ma proprio perché la media è bassa
Fatto con lo stampino.tollera le perdite di tempo mettendosi del suo fischia a caso da una parte e dall altra tirando la fine.largo ai giovani cavoli se siamo messi male.
L'arbitro è l'ultimo dei problemi visti in campo ieri, ma prope l'oltem.
Perdeva tempo anche lui. Aveva scommesso sul pari.
Ondivago, ad inizio tempo fischia gli starnuti poi col trascorrere della partita lascia correre molto di più.
Ridicolo il giallo al loto portiere alla fine dopo che ieri l'intero match lo ha preso x il cubo con perdite continue. Idem il recupero del 1 tempo.
Volendo veder però quest'anno non ho nsi visto un arbitro che si comporti diversamente sulle perdite di tempo x cui temo sia una direttiva dall'alto.
Un po' pignolo ma da apprezzare la rimessa cambiata perché fatta dai veneziani in modo clamorosamente irregolare. Non impatta sul risultato ma impressione è di non avere davanti un arbitro di spessore.
Ha permesso sceneggiate da scuola di recitazione di basso livello senza mai ammonire per cadute simulate e perdite di tempo abissali.
Se questa è la nuova generazione di arbitri siamo a posto! Pessimo: fischia spesso a cazzo e soprattutto fischia troppo, asseconda l’impostazione tattica del Venezia che prevede di perdere tempo dal primo minuto, stoppa il kola lanciato in una prateria per un tocco di mano che ha visto solo lui. Ma il protocollo non prevede di far continuare e poi, nel caso, controllare?
lè mia bú
Pippa
Totalmente inadeguato nella gestione della gara. Ha permesso perdite di tempo, non ha mai concesso vantaggi quando dovevano essere concessi. Zero personalità. Ma non abbiamo non vinto per lui.
