01/02/2025 | 22.00
55

Moviola in loop e dall'alto sul fallo di mano di Bellanova (VIDEO)

Che ha portato all'annullamento del suo gol sullo 0-0 nel primo tempo, per fallo di mano dopo consultazione del VAR

Ripreso dal replay in diretta durante la partita, scusate la qualita delle immagini

By staff
55 commenti
H2
02 Febbraio 2025 | 16.39

Tocca il petto

stefanoriva
02 Febbraio 2025 | 10.39

In Atalanta siamo talmente abituati a non fare ressa attorno all'arbitro, anche quando ce ne sarebbero tutte le ragioni, che saremmo capaci di finire la partita in nove per proteste e con gli arbitri che non credono ai propri occhi per aver dato loro tale opportunità. Serve che chi ci rappresenta in Lega si faccia sentire e "lavori ai fianchi" certi poteri, più o meno occulti: oggi per quello, domani per quell'altro, ieri per quell'altro ancora... Fare cagnara in mezzo al campo evidentemente non è nel nostro DNA, ma se a fine Campionato ti mancano certi punti per il  raggiungimento dei propri obiettivi...

unodibergamo
02 Febbraio 2025 | 10.16

Giusto annullarlo

Robbie68
02 Febbraio 2025 | 09.20

Stop regolare. Come il goal. ...

atrebor
02 Febbraio 2025 | 08.12

Giusto annullare il gol, qua no ma alla domenica sportiva si e' visto che il braccio addomestica lo stop. Il rigore non dato  per fallo di mani e' invece clamorosamente un furto voluto ai ns danni; così come e' clamoroso vedere i ns che accettano quasi passivamente questi furti, ormai e' una costante. Avete visto i bovini assediare l'arbitro dopo il rigore, solare, a noi concesso?.. sta antipatico anche a me ma in Italia,  con la mediocrità dei ns arbitri, funziona così. Risultato che il ns rigore non è stato tolto ma nell'assedio finale, in situazioni favorevoli, il fenomeno, si è letteramente inventato due falli ai ns danni.

neroneroblu
02 Febbraio 2025 | 08.08

Manca un rigore..il resto ci può anche stare a regolamento.

Il problema è il regolamento.

Se un difensore tocca la palla con la mano può non essere rigore.

Se un attaccante tocca la palla con la mano in maniera identica al difensore e poi segna il goal va annullato 


Tony1907

In risposta a: neroneroblu

02 Febbraio 2025 | 08.41

Non so, una volta ho letto il regolamento in teoria non farebbe differenza tra attaccante e difendente, due tocchi di mano identici dovrebbero essere valutati alla stessa maniera.

neroneroblu

In risposta a: Tony1907

02 Febbraio 2025 | 09.46

No no..se il tocco di mano porta nell immediato al goal va sempre annullato in ogni caso.

L esempio è il goal di CDK a Como.. braccio che rimbalza dal braccio del difensore in maniera involontaria prima di carambolare sul braccio di CDK che poi segna..goal annullato e punito il mani dell'attaccante 

vecchia1907
02 Febbraio 2025 | 08.01

anche io non sono complottista . ma come allora ( parlo' il besot di Torino) .a Dicembre parlo' il tarocchi incalzato dai giornalai paraculati delle presunte grandi e indebitate . e non mi si venga a dire di non attaccarsi agli arbitri . e che i rigori li sbagliamo. ci devono dare il giusto . da dicembre quando devono penalizzarci ci impiegano 7 minuti di var  , a favore quasi  non mostrano neppure le immagini e passa subito tutto insabbiato . 

albisarnico

In risposta a: vecchia1907

02 Febbraio 2025 | 08.05

Riguardo l’ultima frase , rilevo però che noi facciamo sempre molto ma molto meno cagnara rispetto agli altri. Forse a qualcosa potrebbe servire , anche se non apprezzo i capannelli attorno alle

giacchette gialle , che lascio volentieri ai soliti noti 

patatinaliscia

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 08.30

Ok, ma anche basta tenere il profilo basso. 

albisarnico

In risposta a: patatinaliscia

02 Febbraio 2025 | 08.32

Pota , dillo al Luca…😅

H2

In risposta a: patatinaliscia

02 Febbraio 2025 | 16.42

Andrebbe bene tenere il profilo anche bassissimo se potessimo avere dei riscontri vero sig Luca? Ma se i riscontri non ci sono si faccia come fanno gli altri ossia casino

vecchia1907

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 09.36

ta ghet resu' . probabilmente non siamo capaci di certe cose , ma così lo prendi sempre in quel posto senza che tu te ne accorga. 

albisarnico

In risposta a: vecchia1907

02 Febbraio 2025 | 09.39

Eh vabbè dai… ci fossero sti complotti , probabilmente il gol di CDK contro il Milan l’avrebbero annullato in 3 secondi. 

giobg89
02 Febbraio 2025 | 07.12

Ragazzi io sono tutto tranne che complottista.... Oggettivamente è il primo episodio contro grosso questo anno... Ma occhio... Che ci sono troppe big fuori dalla zona Champions... Piccinini era il fenomeno di un atalanta Verona , della famosa annata del girone di ritorno imbarazzante (tra le varie cause, pieno di errori arbitrali)... Occhio 

giobg89
02 Febbraio 2025 | 07.10

Ma ho visto solo ora il rigore non dato... Dallo stadio pensavo in un fuorigioco di Jimmy... Ampiamente in gioco , e mano clamoroso... Assurdo 

Brotbastartduporsel
02 Febbraio 2025 | 05.42

Vi consiglio di vedere il video di dazn su you tube dove analizzano i tre episodi e sì vede meglio


il gol annullato 


il rigore non dato 


e rigore dato 




E sul gol annullato sì vede che bellanova purtroppo la prende col braccio nel tocco finale stoppando un po' la palla e quindi è giusto annullarlo 




così com'era giusto dare il rigore che non è stato assegnato .


Quando non hanno assegnato il rigore all'udinese di hien hanno gridato tutti allo scandalo 


mentre invece per il rigore non dato ieri non dice niente nessuno e anzi alcuni non perdono occasione per attaccare gasperini .


Questo non mi sembra molto corretto .

albisarnico

In risposta a: Brotbastartduporsel

02 Febbraio 2025 | 07.28

Ma se perfino Marelli ha detto che ci manca un rigore…..

Il Vate

In risposta a: Brotbastartduporsel

02 Febbraio 2025 | 09.00

Ringraziamo anche il profilo basso societario che, in casi come questo, sarebbe opportuno fosse meno basso.

Anche i nostri giocatori mai una volta che rompano le palle all'arbitro, non è peccato se per una cavolo di volta ci lamentassimo pure noi "obbligando" l'arbitro a fare almeno lo sforzo di andare al var.

Le anime belle vanno bene fino ad un certo punto. 

brignuca

In risposta a: Il Vate

02 Febbraio 2025 | 15.35

Sul rigore non dato l:arbitro si è fermato ed ha atteso il responso del var, fate più cagnara a cosa sarebbe servito? A prendere cartellini. 

È la società che si deve lamentare per questo macroscopico errore 

eligio71
02 Febbraio 2025 | 03.08

Annullalo a Gonde un goal cosi , poi vediamo.....

Cri08
02 Febbraio 2025 | 00.36

Ditemi quello che volete, ma per me questo non è mai fallo, la prende di petto/spalla. Non voglio essere in malafede, ma almeno la coerenza sarebbe una buona base. Se dai questo tocco di mano dai il rigore. Oltre che per me annullare a prescindere un gol perché vi è un tocco di mano è ridicolo. Come per cdk contro il como. Se il tocco di mano è ininfluente/braccio attaccato al corpo non capisco perche annullare.

Limido
02 Febbraio 2025 | 00.09
La scorsa settimana mi annulli il goal di CDK per un tocco diano, e non mi dai il rigore per un fallo analogo??? Mi piacerebbe che qualcuno mi spieghi questa cosa....
Opra1907
01 Febbraio 2025 | 23.45
Non capisco come il VARista, bravissimo nel cogliere il mani di Bellanova (x me c'è), non sia riuscito a vedere il braccio largo del giocatore del Toro....boh mistero....
Robispino
01 Febbraio 2025 | 23.20

Io dico solo una cosa

In Europa non ho MAI visto partite arbitrate a senso unico e mai ho provato schifo per un arbitraggio come succede troppo spesso nel nostro campionato

In Italia ogni giornata puoi aspettarti di tutto, con il VAR che decide a tavolino, si fa tutto un'altro sport

brignuca

In risposta a: Robispino

02 Febbraio 2025 | 15.36

La Prina col Real fu in linea con le schifezze nazionali 

Solda
01 Febbraio 2025 | 23.09

Ormai non vale neanche più la pena lamentarsi, godiamoci le coppe perché i tornei nazionali sono pilotati.

Reeno

In risposta a: Solda

02 Febbraio 2025 | 15.05

Il problema e' che per arrivare in Coppa devi passare per forza dal torneo nazionale..

libero
01 Febbraio 2025 | 23.02

Dobbiamo sempre segnare due gol per vedercene convalidato uno

MAJA3
01 Febbraio 2025 | 22.57

Analisi moviola arbitraggio odierno:

1 il Goal di BELLANOVA andava annullato vedi art 8 comma t contratto di acquisto del giocatore 

2 il rigore non c'è perché tanto gli atalantini lo sbagliano non perdiamo tempo...

Flash
01 Febbraio 2025 | 22.57

Da quando Rocchi ha fatto l’intervista, a seguito delle lamentele dei tifosi e giornalisti delle grandi (Napoli soprattutto) citando i favori con Udinese e Cagliari e’ cambiato tutto. E’ chiaramente partito l’ordine su come comportarsi 

dagliStates

In risposta a: Flash

02 Febbraio 2025 | 01.59

Non sono complottista, però la tempistica c'è 

lupodelnord
01 Febbraio 2025 | 22.39

per me gol bù.

Glenn57
01 Febbraio 2025 | 22.34

Arbitri stranieri. Il marcio del nostro campionato è evidente. Ormai gli arbitri sono professionisti anche economicamente, quindi far venire uno sloveno un inglese o un tedesco è uguale anche come tempi di viaggio.

Celtic Frost
01 Febbraio 2025 | 22.27

Rimanendo intema tocchi di braccio: nell azione del rigore non concesso a noi, dalla curva mi era subito sembrato in fuorigioco CDK su un tocco proprio al limite dell area.. Ovviamente è stata solo un'impressione mia.. per questo non mi sono sorpreso che la Var non abbia dato il rigore..Comunque potrei benissimo sbagliare 

Cri08

In risposta a: Celtic Frost

02 Febbraio 2025 | 00.32
Guarda, dal replay dell'intervista a dazn del mister non sembra esserci nessuno in fuorigioco, perché su un cross respinto i difensori sono andati in fondo. Anche io in diretta l'ho vista come l'hai vista tu, ma poi guardando bene si vede che cdk è in gioco di 4-5 metri buoni. Ovviamente potrei sbagliarmi.
CARS 2
01 Febbraio 2025 | 22.25

Petto-spalla ...

Certo che con il Var abbiamo capito le copulare che fanno ...

Stetrescur
01 Febbraio 2025 | 22.22

È da inizio anno (2025) che gli episodi dubbi ci vanno contro e che gli arbitraggi sono palesemente di parte. Ormai comincio a dare per scontato che bisogna far rientrare nelle prime 4/5 milanM e giuve…

corra1907
01 Febbraio 2025 | 22.15

Il tocco di braccio pare effettivamente esserci....il problema è che lo stesso tocco di mano più evidente nel secondo tempo non è stato dato il rigore per noi....due metri di giudizio...è quello che preoccupa 

albisarnico

In risposta a: corra1907

01 Febbraio 2025 | 22.46

Eh vabbè. Poi ce li danno. E li sbagliamo.

eligio71

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 03.07


albisarnico

In risposta a: eligio71

02 Febbraio 2025 | 07.32

C è mica tanto da ridere. Annullano a Bellanova (secondo me il tocco col

 braccio ci sta , ovviamente te dopo averlo vivisezionato con noi e mai con gli altri ) e ci lamentiamo. Poi passiamo comunque in vantaggio e dopo 5 minuti prendiamo gol a difesa schierata. Non ci danno un rigore sacrosanto , e poi ce ne danno un altro che sbagliamo. Io più che piangere tanto per le discutibili decisioni  arbitrali , fare un bel mea culpa….senz fare troppe tragedie comunque , dato che siamo ancora terzi (e ci restiamo) . Dopo te gregna, arda po te

eligio71

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 08.07

C'e' molto da ridere invece. 
Leggendoti sembra quasi che farebbero meglio a non darceli.

albisarnico

In risposta a: eligio71

02 Febbraio 2025 | 08.49

Quello lo dici tu, io non l’ho mai scritto . Poi ridi quanto vuoi . Ma ricorda dove abbonda il riso 😘

eligio71

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 09.58

Ok. Non ci si puo' incazzare e non si puo' ridere. Cos'altro maestro ?

albisarnico

In risposta a: eligio71

02 Febbraio 2025 | 10.03

No no , per conto mio puoi fare e dire quel caz.zo che vuoi . Arda ‘mpo te. Io dico la mia , che ti vada bene o meno. Gradirei un po’ più di obiettività . Ma quella non è da tutti , si sa. 

Tony1907

In risposta a: albisarnico

02 Febbraio 2025 | 08.35

I rigori quando ci sono devi darli, se poi noi li sbagliamo è un altro discorso. Il problema di cui si discute qua è il metro di giudizio nella stessa partita: in un episodio vai a cercare il tocco col lanternino per annullare il gol, dall'altra parte una cosa che ha visto tutto lo stadio quelli della VAR non l'hanno vista.

albisarnico

In risposta a: Tony1907

02 Febbraio 2025 | 08.48

Certo , assolutamente. Infatti è il solo grave , gravissimo errore di ieri che andrebbe giustamente fatto notare e farsi sentire. Sul resto , passiamo solo per frignoni che si attaccano a scuse. Poi ripeto , non solo poi il rigore ce l’hanno dato….ma ancor prima dopo gol

annullato siamo andati lo stesso in vantaggio prendendo poi un gol da polli a difesa schierata su palla inattiva. Direi che ce ne sarebbe a sufficienza per smetterla con le lamentele , fare un po’ più di mea culpa (partendo dal presupposto che non sempre si può essere perfetti ) e mocàla lè

dolcissimo2
01 Febbraio 2025 | 22.13

dire dubbio e poco

Pampa
01 Febbraio 2025 | 22.13

ma petto braccio sarebbe fallo?

eesimo
01 Febbraio 2025 | 22.10

si vedeva bene anche dalle immagini in diretta che era petto spalla.

È uno schifo 

La Juve e  non può permettersi di non qualificarsi x la Champions

Brasa
01 Febbraio 2025 | 22.09

Io il tocco di braccio non lo vedo, probabilmente avranno avuto altre immagini ma con queste non si poteva annullarlo

DEA62FM
01 Febbraio 2025 | 22.05

Ma la domanda è sempre quella?

L'avrebbero annullato alle solite note????

Gosmatla
01 Febbraio 2025 | 22.04

Pettoooo