14/02/2025 | 13.46
32

UEFA su Bruges: arbitro male, VAR malissimo

Il rigore assegnato al Club Brugge contro l'Atalanta nell'andata del playoff di Champions League continua a far discutere (2-1 il risultato finale del match). Tanto che l'arbitro turco Umut Meler e il VAR olandese Pol Van Boekel vengano fermati dalla UEFA dopo il grave errore che potrebbe compromettere il cammino europeo della truppa di mister Gian Piero Gasperini.

Ne parla questa mattina il quotidiano La Gazzetta dello Sport, che sottolinea come il direttore di gara abbia peccato minimo di eccessivo decisionismo, ma peggio è stata giudicato il VAR olandese che non ha insinuato il minimo dubbio nel collega, rendendo quindi il VAR uno strumento inutile, se non dannoso, per l’immagine del calcio. Stavolta a livello internazionale.

All'interno degli uffici della UEFA - prosegue la rosea - il video dell’azione che ha portato al vantaggio belga nel finale è stato visto e rivisto: Hien contrasta Nilsson anticipandolo, tiene il braccio un po’ alto ma quante volte gli arbitri hanno detto che il calcio è uno sport di contatto? Per Nyon, come detto, è sicuramente più grave la scelta di Van Boekel di non chiamare l’arbitro al video. E torna così d’attualità, ancora una volta, il tema del protocollo: è ormai il momento di invitare a più “on field review”.

TMW.com

By staff
32 commenti
BRENNO71
15 Febbraio 2025 | 07.54

Ormai quello che è fatto è fatto.Certo che uscire contro questi che in Italia sarebbero forse a metà classifica x colpa del rigore dato "dalla turca" mi farebbe girare le palle.Dei soldi persi ma ne frega négot( mica ce li becchiamo noi,anzi li spendiamo) mi girerebbero solo perché mi piacerebbe andare a vedere ancora l'Atalanta in Uk.Atalanta olé 

Mome
14 Febbraio 2025 | 21.37

Il rigorino riparatore non lo voglio, sarebbe immorale, ormai il danno è fatto, siate più chiari quando redigete i protocolli e più inflessibili nel farli rispettare. Ma se l'Atalanta non vincesse con 2 goal di scarto, chi paga il danno di, minimo, 11 milioni di €?

76dea
14 Febbraio 2025 | 19.52

Un grande anche Ranieri. Massimo rispetto. Lui è gasp non si mettono mai a 90. Con la Roma in casa sarebbe bello un grande saluto dello stadio.

pavia
14 Febbraio 2025 | 17.57

Ora la uefadovrebbe chiedere l' annullamento del risultato o la ripetizione della partita..se non fattibile darci a noi un rigore compensativo subito ( pero' poi noi dovremmo segnarlo e qua la vedo dura;)) ma intanto la societa' dovrebbe fare richiesta ( poi si sa come finira')

paul_aster

In risposta a: pavia

14 Febbraio 2025 | 21.35

Dai Pavia. Fa’l brao e vè sô di piante.

pointbreak

In risposta a: pavia

14 Febbraio 2025 | 22.28

Se vabbeh, ...stasera vedo elodie e poi si innamora di me e molla Iannone!

England
14 Febbraio 2025 | 17.37

Dovrebbe passare anche la regola per la quale i cartellini dati in certe occasioni causa errore arbitrale macroscopico siano tolti. 

CeladaNeroblu
14 Febbraio 2025 | 16.56

Ad Arbitro e VAR toglierei patentino o quello che è per poter arbitrare. Se danno un rigore così è OGGETTIVO che arbitrare non è il loro mestiere … al loro attaccante invece darei due mesi di squalifica per condotta antisportiva così passa la voglia a tutti di fare ste scenate penose. Non capisco anche i tifosi come facciano a celebrare atteggiamenti del genere, ricordo il Ruslan appena arrivato che nervus che mi faceva salire quando simulava colpi in faccia

Mome

In risposta a: CeladaNeroblu

14 Febbraio 2025 | 21.31

O lo svenimento di Holm la stagione passata, praticamente un calcio in cu-o e lui che si butta in terra con le mani sulla faccia, dite quello che volete, dite pure che ha fatto bene perché era contro il Bilan (mi pare ma non sono sicuro) ma per me è fare una figura di 💩. Lo fanno tutti? Io lascerei questi mezzucci agli altri.


farabundo
14 Febbraio 2025 | 16.55


Lorenz67
14 Febbraio 2025 | 16.17

ma non solo il contatto davvero "minimo"... ad inizio azione l'attaccante belga ha la mano sul petto di Hien per ostacolarlo in quanto in vantaggio.. probabilmente lo sta tenendo per la maglietta (purtroppo non ci sono riprese frontali...) ma sullo sfondo si vede benissimo che il guardalinee e' davanti ai due giocatori e non puo' non vedere che entrambi hanno la mano sull'altro. Comunque anche solo per questo fatto il VAR doveva richiamare l'arbitro al monitor con la scusa non tanto del contatto minimo ma di un possibile fallo precedente dell'attaccante.... 

assocuori

In risposta a: Lorenz67

14 Febbraio 2025 | 16.37

Appunto il protocollo si supera non una scusa e finisce li... diciamo che anche gli arbitri possono non avere i 90 minuti nelle gambe :)


SuperSaudati
14 Febbraio 2025 | 16.09

...sono il primo a dire che è giusto adesso lasciare il rigore alle spalle...  cmq dai... la UEFA si è sbilanciata netta dicendo che è stato un errore molto grave....   chiaro che non rifaranno la partita... ma gli errori possono succedere....   adesso sta a noi riprenderci il maltolto!!!!  

Nemesis68

In risposta a: SuperSaudati

14 Febbraio 2025 | 16.25

OT ... ma non troppo: SuperSaudati è gentilmente pregato di controllare le mail, grazie 

SuperSaudati

In risposta a: Nemesis68

14 Febbraio 2025 | 17.22

ahaha..non ricordo manco che mail ho dato sul sito e non so come si fa a darne un'altra!!   cmq ora provo a controllarle...  

assocuori
14 Febbraio 2025 | 15.52

Ma come malissimo, Var benissimo, non c'era il protocollo che diceva che in caso di contatto l'entità la decide l'arbitro ed il var non può intervenire? Forse sono fulminato io ma ogni giorno si cambia? Metiamoci d'accordo.

crazyhorse200
14 Febbraio 2025 | 15.29

E LA Spagna ringrazia


76dea

In risposta a: crazyhorse200

14 Febbraio 2025 | 19.53

È solo un caso....

Oiggaiv
14 Febbraio 2025 | 15.25

E vogliamo anche parlare del simulatore magari ??????

5 giornate e che sia da monito per i tanti/troppi Paul Newmann.

marcodea61bg
14 Febbraio 2025 | 15.07

Anche uno che non ha mai visto una partita di calcio capiva che una carezza sul viso non può far crollare moribondo un omone di un metro e novanta. Adesso dopo due giorni l'hanno capita anche i soloni di Nyon

Pasodoble
14 Febbraio 2025 | 14.57

Ah, il var era olandese... ora si spiega

Nemesis68

In risposta a: Pasodoble

14 Febbraio 2025 | 15.19

Già, amico intimo di Goomeiners sembra, quindi ce l'aveva a morte con noi perchè non volevamo lasciarlo andare in Gobbonia e alla prima occasione ce l'ha fatta purgare!

melu87

In risposta a: Pasodoble

14 Febbraio 2025 | 16.16

Belgil non è olanda

Pasodoble

In risposta a: melu87

14 Febbraio 2025 | 16.26

A Bruges sono fiamminghi, molto vicini agli olandesi, tanto che pure la lingua è molto simile. Non amano invece i valloni di lingua francese.

zizzi1955
14 Febbraio 2025 | 14.41

Dopo il danno la beffa. A me queste cose mi fanno ancora di più incazzare!

mah82
14 Febbraio 2025 | 14.25

Beh è la chiara situazione in cui l'arbitro ha preso un abbaglio, ma quello al VAR non può esimersi dal richiamarlo per chiaro ed evidente errore. La storia del contatto non esiste, se è chiaro ed evidente errore contatto o non contatto bisogna richiamarlo. Direi che per entrambi la stagione in Europa dovrebbe essere finita.

Noi mettiamoci una pietra sopra e carichiamoci per domani e martedi

Stetrescur

In risposta a: mah82

14 Febbraio 2025 | 15.03

Per quanto mi riguarda dovrebbe essere finita la carriera a livello europeo. 

louis1911

In risposta a: Stetrescur

14 Febbraio 2025 | 15.29

Non basta! SUI CECI!! Ma prima un po' di bubba

LodiallaDea
14 Febbraio 2025 | 14.13

Che bello era il ‘calcio a due’ in area. Togli i rigori e fai solo quello…così tanto per cambiare e non sfavorire la difesa. 

Ma sempre e solo Atalanta 

seagull
14 Febbraio 2025 | 13.55

Meno male... 

In campionato l'AIA continua, quasi sempre, a difendere l'indifendibile offendendo l'intelligenza pubblica ed imbarazzando non poco gli opinionisti presenti ad Open VAR. 

Nemesis68

In risposta a: seagull

14 Febbraio 2025 | 15.22

Non ho sentito se qualche brillantone tipo Marelli o quelli di Open Var si sia preso la briga di commentare l'episodio e vaticinare sull'applicabilità o meno del protocollo VAR nell'occasione, ma sarei curioso di saperne l'opinione (ma punterei 100 Euro a occhi chiusi che stavolta, facendo più audience la difesa dell'italiana a prescindere, ci abbiano dato ragione pure loro).

Oiggaiv

In risposta a: Nemesis68

14 Febbraio 2025 | 15.36

Sicuramente